Chính Trị - Xã Hội: Tổng thống Mỹ ký tuyên bố tăng cường quan hệ thương mại đầy đủ với Việt Nam Theo TTXVN 30.12.06

Tổng thống Mỹ George W. Bush ngày 29/12 đã ký tuyên bố chính thức tăng cường mối quan hệ thương mại đầy đủ Mỹ - Việt Nam và mở đường để Việt Nam có thể nhận viện trợ quân sự của Mỹ, một bước đi quan trọng để bình thường hóa hoàn toàn quan hệ giữa hai nước.

Với việc ký tuyên bố trên đây, Tổng thống Bush đã dỡ bỏ các hạn chế về thương mại áp đặt với Việt Nam theo Luật sửa đổi Jackson-Vanich mà Mỹ áp đặt với Việt Nam từ năm 1974.

Người phát ngôn Nhà Trắng Scott Stanzel tuyên bố Mỹ hoan nghênh sự tiến bộ của Việt Nam trong việc thực hiện những cải cách thị trường tự do và mong chờ Việt Nam chính thức trở thành thành viên thứ 150 của Tổ chức Thương mại thế giới (WTO) vào ngày 11/1/2007.

Trong thư gửi Ngoại trưởng Mỹ Condoleezza Rice, Tổng thống Bush xác nhận "việc cung cấp các hạng mục và dịch vụ quốc phòng cho Việt Nam sẽ góp phần tăng cường an ninh nước Mỹ và góp phần cho hòa bình thế giới".

Đầu tháng 12, Quốc hội Mỹ đã chính thức thông qua dự luật áp dụng Quy chế thương mại bình thường vĩnh viễn (PNTR) với Việt Nam, cho phép không phân biệt đối xử với hàng hóa xuất khẩu từ Việt Nam.

Tin ngắn: Lãnh thổ bị bỏ sót - Bình quân mỗi ngày cả nước có 74 trẻ em chết vì tai nạn thương tích 30.12.2006

Thế giới: Lãnh thổ bị bỏ sót
www.nld.com.vn 30-12-2006 00:20:38 GMT +7

Diện tích của Công quốc Liechtenstein bỗng nhiên tăng hơn khoảng 0,5 km2 sau khi các quan chức chính quyền xác định lại chính xác biên giới lãnh thổ của mình và công bố trong thông báo chính thức hôm 28-12.

Thông báo cho rằng còn một khoảng đất hoang sơ nằm tại vị trí trái đệm giữa Áo và Thụy Sĩ thuộc chủ quyền của Liechtenstein nhưng chưa được đo đạc để tính vào phần lãnh thổ của mình.

Theo khảo sát mới, biên giới của Liechtenstein đo được 77,9 km và dài hơn số liệu trước đây 1,9 km. Liechtenstein có diện tích 160,4 km2 với dân số 35.000 người, do ông hoàng Hans-Adam II trị vì và giành được độc lập từ năm 1806.

Tr. Lâm (Theo Reuters)

Chính Trị - Xã Hội: Bình quân mỗi ngày cả nước có 74 trẻ em chết vì tai nạn thương tích
Thanh Niên Online 23:36:00, 28/12/2006

Trong hai ngày 28 và 29.12, tại TP Huế, Ủy ban Văn hóa, giáo dục, thanh niên, thiếu niên và nhi đồng của Quốc hội phối hợp với Quỹ nhi đồng Liên hiệp quốc (UNICEF) tổ chức hội thảo “đại biểu dân cử với việc phòng chống tai nạn thương tích cho trẻ em”.

Bà Trần Thị Tâm Đan, Chủ nhiệm Ủy ban Dân số, Gia đình và Trẻ em Việt Nam cho biết: Tai nạn thương tích đang có xu thế gia tăng và là một trong những nguyên nhân hàng đầu dẫn tới tử vong đối với trẻ em. Mỗi năm nước ta có khoảng 27 ngàn trẻ em chết do tai nạn thương tích, tương ứng mỗi ngày có khoảng 74 trẻ em chết do tai nạn giao thông, tai nạn chết đuối, tai nạn bom mìn và các tai nạn khác.

Các đại biểu tham dự hội thảo đã tập trung thảo luận các vấn đề liên quan đến việc phát huy vai trò giám sát của đại biểu dân cử đối với việc tuân thủ Luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em, hiệu quả thực thi pháp luật và việc ban hành các văn bản pháp quy liên quan đến công tác bảo vệ và chăm sóc trẻ em nhằm hạn chế tai nạn thương tích đối với trẻ em.

Bùi Ngọc Long

An Ninh - Trật Tự: Lạng Sơn: Nhập lậu ồ ạt gà Trung Quốc SGGP:: Cập nhật ngày 30/12/2006 lúc 01:00' (GMT+7)

Sau cuộc đổ bộ của hàng trăm tấn gà nhập lậu, gà nhiễm dịch từ Trung Quốc vào Lạng Sơn hồi tháng 4, 5, 6-2006 vừa qua, những tưởng “cơn lốc” gà lậu tràn vào nước ta đã dừng lại thì vào những tháng giáp Tết Nguyên đán này, dọc theo đường biên thuộc tỉnh Lạng Sơn, tình trạng nhập lậu gà lại bùng lên rất dữ dội, với nhiều thủ đoạn, chiêu thức vô cùng tinh vi.

* Giả xe thương binh để buôn gà lậu

Chạy dọc đoạn đường dài hơn 20km từ TP Lạng Sơn lên thị trấn Đồng Đăng rồi lên cửa khẩu Hữu Nghị, Tân Thanh, chỉ trong khoảng 30 phút chúng tôi đếm được có hơn 20 xe dán mác “thương binh” chạy qua chạy lại, xe nào cũng chất kín gà, phóng như bay theo triền núi.

Trước một quán nước ở gần chợ Tân Thanh, một “thương binh” sau khi đóng hơn 400kg gà vào xe xong, tỏ ra ngại ngần khi được chúng tôi hỏi về nguồn gốc số gà trên xe. Anh ta chỉ nói: “Tôi làm trong HTX thương binh, đi chở thuê cho mấy ông chủ ở Đồng Đăng thôi”. Tuy nhiên, bà chủ quán nước khẳng định ở khu vực này chẳng có ai là thương binh cả. Tất cả đều là những kẻ giả danh “thương binh” để buôn gà lậu.

Các cửu vạn vội vã vận chuyển gà lậu từ đỉnh núi (đường biên) xuống điểm giấu gà tại mốc 05-06 cửa khẩu Hữu Nghị (Lạng Sơn).

Chúng tôi tìm về trụ sở của Đội Quản lý thị trường số 1 (Chi cục Quản lý thị trường Lạng Sơn) để tìm hiểu thêm.

Ông Trần Hiệu, đội trưởng, thừa nhận “Cuộc chiến chống gà lậu ở Lạng Sơn dịp cuối năm càng gay cấn hơn khi dân buôn lậu chuyển sang mánh giả xe thương binh để chở gà lậu từ các xóm tập kết ở ven cửa khẩu về Đồng Đăng và TP Lạng Sơn”.

“Trước đây, chủ yếu những đối tượng này sử dụng xe goòng hoặc Minks để chở, việc kiểm tra, dừng xe không khó. Nhưng bây giờ, việc dừng xe của... thương binh không phải dễ”- ông Hiệu bày tỏ.

Ông Đỗ Văn Được, Chi cục trưởng Chi cục thú y Lạng Sơn, cũng tỏ ra hóc búa khi đề cập đến thực trạng nhiều đối tượng giả danh thương binh để chở gà nhập lậu.

“Trong số các “xe thương binh”, cũng có một số chủ xe là người thương tật nhưng không phải là thương binh mà chỉ là người tàn tật”- ông Được nói.

Theo ông Được, sự việc dân buôn gà lậu giả danh thương binh và xe thương bình chỉ bị phát hiện cách đây 2 tuần, khi lực lượng kiểm tra thú y thu giữ 2 xe gắn máy 3 bánh gắn mác “thương binh” tại khu tập kết Dốc Quýt. Trên mỗi xe chở 400kg gà nhập lậu không có xuất xứ, giấy chứng nhận kiểm tra thú y.

Tuy nhiên, trên đường áp tải 2 xe gà từ Đồng Đăng về trụ sở ở TP Lạng Sơn, lực lượng cán bộ thú y đã bị một nhóm tự xưng là thương binh khác bao vây, cướp xe gà.

* Ngập tràn gà lậu

Trong khi từ các khu vực tập kết, hàng chục xe thương binh và hàng trăm xe Minks ngày cũng như đêm hối hả đưa gà về các điểm trung chuyển lớn tại Đồng Đăng, TP Lạng Sơn để sau đó tiến sâu hơn về các tỉnh, thì tại khu vực đường biên, dọc các đường mòn, hàng trăm cửu vạn cũng đang tấp nập tuồn gà lậu từ chợ Lũng Vài (Trung Quốc) vào nội địa.

Ông Trần Hiệu, Đội trưởng Đội Quản lý thị trường số 1 (Lạng Sơn) cho biết, hoạt động của các cửu vạn rất tinh vi. Hiện nay, thủ đoạn của họ là lợi dụng lúc chiều tối, khi cán bộ thú y và đồn biên phòng tổ chức giao ca, là hàng trăm người hô hoán, hối hả tuồn gà từ đỉnh núi tại các vị trí tập kết xuống các thôn xóm nằm quanh cửa khẩu.

Phần lớn gà được xé lẻ thành 5-7 con, nhét vào bao tải, bu, lồng để xách xuống. 2-3 người lập thành một nhóm, đi tản mát dọc các đường mòn. Cán bộ thú y, biên phòng thì lại ít, mỏng nên có bắt cũng không xuể.

Gần đây, những “trùm” buôn lậu gà còn trang bị cho các cửu vạn cả máy bộ đàm. Tầm 5-7 giờ tối, các “trùm” ngồi ở thị trấn Đồng Đăng chỉ đạo lực lượng do thám (tiếng lóng gọi là “chim lợn”) đi một vòng quanh các trạm kiểm soát. Nếu “thông đường” (tức trạm tổ chức giao ca) là đội “chim lợn” mật báo ngay cho hàng trăm cửu vạn đang “ôm” gà tại các vị trí tập kết dọc các cột mốc đường biên nhanh chóng tuồn gà xuống.

Trong một quán nước nằm gần điểm chuyên gom gà ở mốc 05-06 gần Hữu Nghị quan, một “chim lợn” cho chúng tôi biết, sở dĩ những tháng cuối năm, gà buôn lậu lại nóng trở lại vì giá gà ở trong nước đang lên mạnh. Trong khi nguồn gà lậu từ Trung Quốc lại rẻ hơn nhiều so với hồi tháng 5, 6-2006.

Cụ thể, gà siêu thịt Tam Hoàng bán tại Lũng Vài đã giảm từ 14.000-15.000 đồng/kg xuống còn 10.000 đồng/kg. Gà siêu trứng thải loại giá chỉ có 8.000-9.000 đồng/kg. Bởi vậy, nếu buôn trót lọt gà từ Lũng Vài về đến TP Lạng Sơn, giá đã chênh nhau tới 10.000-15.000 đồng/kg. Nếu đưa về đến Bắc Giang, Thái Nguyên, Hà Nội lãi cao gấp đôi.

Một số chủ còn thu gom gà nhập lậu về nuôi, vỗ béo để tung ra bán những ngày cận Tết, mức lãi có thể lên tới 30.000-40.000 đồng/con. Riêng người dân ở Cao Lộc, Lộc Bình, Đồng Đăng, TP Lạng Sơn cũng kiếm bộn tiền nhờ việc đi “gánh” gà thuê. Mỗi con gà bất kể sống-chết, lành-bệnh cứ đưa ra khỏi khu vực kiểm soát, chủ thu gom đến tận nơi trả ngay 3.000 đồng.

Chúng tôi lượn một vòng quanh các tụ điểm nổi tiếng về buôn gà lậu ở mốc 03, 04, 05, 06, thị trấn Đồng Đăng, Tú Mịch, Bảo Lâm, Bãi Gianh, Chi Ma, Lộc Bình... Ở đâu cũng ngập tràn những lồng gà xếp thành đống bên đường. Trời cứ vừa nhá nhem tối, từ khắp ngả đường, lối mòn chạy dọc từ bên kia đường biên sang, cửu vạn lại rầm rập ôm, gánh, xách gà lậu xuống núi như đi chợ. Ở chợ Bãi Gianh, một cửu vạn không ngại ngần cho biết, mỗi ngày chỉ riêng khu này đã có hơn 15 tấn gà được tuồn lậu vào Lạng Sơn.

Theo số liệu của Chi cục Thú y Lạng Sơn, tính đến cuối tháng 12-2006 vừa qua, lực lượng chức năng của tỉnh này đã bắt giữ được hơn 80 ngàn tấn gà, 54.830 con gà, vịt giống và 243.770 quả trứng lậu có xuất xứ từ Trung Quốc. Tuy nhiên, ông Được thừa nhận số bắt giữ được không thể so sánh với hàng trăm tấn gà lậu đã được tuồn vào nội địa để tiêu thụ trên thị trường.

VĂN PHÚC-ĐỨC HẢI

Tràn lan thịt lợn tồn dư hormon - Bơm tạp chất vào tôm Tổng hợp

Thời sự - Xã hội: Tràn lan thịt lợn tồn dư hormon
Tiền Phong, Thứ Bảy, 30/12/2006, 12:49

TPO - “Hormon tăng trưởng tồn dư trong thịt lợn là hoàn toàn có thật” - Phó viện trưởng Viện Khoa học Kỹ thuật Miền Nam, TS Lã Văn Kính khẳng định tại buổi công bố kết quả khảo sát tình hình sử dụng hormon tăng trưởng trong chăn nuôi.

Tràn lan thuốc tăng trọng, kích béo

Đường Trường Chinh, Hà Nội là khu vực tập trung nhiều cửa hàng bán thức ăn chăn nuôi của thành phố, chủ yếu bán buôn cho các tỉnh lân cận. Hỏi mua thức ăn tăng trọng cho heo, gà, vịt, chúng tôi được tiếp thị rất nhiều loại, tha hồ lựa chọn.

Gói mang nhãn hiệu “Tăng tốc” trọng lượng 250g, màu vàng, ghi rõ công dụng trên bao bì: Đối với lợn thịt, nếu sử dụng thường xuyên sẽ giúp ăn khoẻ, ngủ nhiều, tăng trọng nhanh, đẻ sái, con nhiều. Một gói “Tăng tốc” giá chỉ 1.500đ.

Loại B-COMPLEX được quảng cáo là “thuốc có tác dụng bổ sung chất làm vàng chân, vàng da, tăng màu lòng đỏ trứng gà, vịt, ngan, cút (khi dùng cho gia cầm) và có chức năng kích thích tăng trưởng đối với gia súc…”. “Thần dược” này giá nhỉnh hơn, 3.500đ/gói.

Một loại nữa có tên “Cám Mỹ”, tác dụng tăng tỷ lệ nạc cho lợn, giá 35.000đ/túi 5kg. Ngoài ra còn có loại mang cái tên mỹ miều như “Thăng Long siêu nạc 99,99%”…Hầu như ở cửa hàng nào chúng tôi cũng dễ dàng hỏi mua được những loại thức ăn tăng trọng như vậy.

Theo Phó Giáo sư, Tiến sĩ Lã Văn Kính, Viện Khoa học Kỹ thuật Miền Nam, “việc sử dụng hormon kích thích tăng trưởng trong chăn nuôi là hoàn toàn có thật.”

Từ tháng 6/2006 đến nay, Phó Giáo sư Kính và các đồng nghiệp đã phân tích 428 mẫu thức ăn gia súc, có đến 47 mẫu dương tính với hormon kích thích tăng trưởng họ β-agonist, phổ biến nhất là Clenbuterol - một loại hormon đã bị Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn nước ta cấm sử dụng từ năm 2002. Nhiều nhất là thức ăn cho lợn (96,5%), còn lại là thức ăn cho gà (3,5%).

Ngày 20/6/2002, Bộ trưởng Bộ Nông nghiệp và Phát triển Nông thôn ban hành Quyết định số 54/2002/QĐ-BNN về việc cấm sản xuất, nhập khẩu, lưu thông và sử dụng trong sản xuất và kinh doanh thức ăn chăn nuôi trong đó có Clenbuterol. Đồng thời Clenbuterol cũng không nằm trong Danh mục thuốc thú y được phép lưu hành và hạn chế sử dụng.

“Một số nước phát hiện hormon này được dùng cho lợn thịt giai đoạn vỗ béo nhưng lần kiểm tra này chúng tôi phát hiện người chăn nuôi dùng cho tất cả các loại lợn, từ lợn con sau cai sữa đến lợn nái, nhiều nhất vẫn ở lợn thịt” - Phó giáo sư Kính cho biết.

Ngày 15/7/2006, Phó Giáo sư Kính tiếp tục lấy mẫu ngẫu nhiên ngoài chợ ở TP Hồ Chí Minh, gồm 2 mẫu thận lợn và 3 mẫu thịt lợn. Qua xét nghiệm cho thấy 1 mẫu thận có tồn dư Clenbuterol ở mức 37ppb, cao hơn tiêu chuẩn quốc tế Codex áp dụng cho thận bò, ngựa (0,6ppb) là 60 lần; mẫu thịt có hàm lượng Salbutamol (thuộc nhóm β-agonist) 0,71ppb, cao hơn tiêu chuẩn Codex (0,2ppb) 3 lần.

Tất cả mẫu nước tiểu và mẫu máu lấy từ 9 con lợn (giai đoạn 50kg của một trang trại) đều dương tính với hormon Clenbuterol và Salbutamol, hàm lượng trung bình là 27 - 35ppb và 7 - 8ppb.

Tiếp tục cuộc hành trình đi tìm Clenbuterol vào cuối tháng 8/2006, với 86 mẫu máu của 100 lợn được giết mổ tại một lò lớn ở TP Hồ Chí Minh, Phó Giáo sư Kính phát hiện 17 mẫu có kết quả dương tính với β-Agonist. Hormon được sử dụng cho lợn ở cả giai đoạn tăng trường và vỗ béo.

Người tiêu dùng lãnh đủ

Khi sử dụng hormon, lợi ích của người chăn nuôi tăng lên rõ rệt. Lợn lớn nhanh hơn, mông, vai nở hơn nên lợn có hình dáng đẹp hơn, tỷ lệ nạc cao hơn, màu sắc thịt đỏ hơn và thương lái mua lợn với giá cao hơn 100 – 1500đ/kg. Chỉ có người tiêu dùng là bị thiệt – Ông Lê Bá Lịch, Chủ tịch Hiệp hội Thức ăn chăn nuôi Việt Nam, thở dài.

Tại Việt Nam, chưa có ca bệnh nào được khẳng định là do Clenbuterol, nhưng trên thế giới, nhiều nước đã nghi nhận hàng trăm ca ngộ độc thức ăn với các triệu chứng như tim đập nhanh, rung cơ, hồi hộp, lo lắng sau khi ăn thịt gia súc, gia cầm chứa Clenbuterol hàm lượng cao.

Gần đây nhất, ngày 2/11/2005, hàng nghìn người dân Trung Quốc đã bị ngộ độc do ăn thịt heo tồn dư Clenbuterol với các triệu chứng tương tự.

“Trong y tế, Clenbuterol được dùng để trị các rối loạn về hô hấp như thuốc thông mũi và trị viêm phế quản. Trong thú y, chất này làm trương nở cơ và tăng tỷ lệ thịt nạc. Tuy nhiên chỉ một phần Clenbuterol bị bài tiết và chuyển hoá, phần lớn tồn dư trong cơ và các cơ quan khác như gan, thận. Người ăn những sản phẩm chế biến từ những vật nuôi này có thể bị tổn thương phổi và các chức năng của tim” - Phó Giáo sư Kính khuyến cáo.

Không chỉ gây ảnh hưởng xấu tới sức khoẻ cộng đồng, tại cuộc hội thảo mới đây bàn riêng về vấn đề hormon kích thích tăng trưởng trong chăn nuôi, các nhà khoa học đặc biệt lo ngại “chừng nào chưa loại trừ được hiện tượng này, chừng đó thịt lợn Việt Nam không thể xuất khẩu cho dù Việt Nam đã vào WTO.”

Mỹ Hằng

Kinh tế: Phát hiện nhiều DN bơm tạp chất vào tôm
www.nld.com.vn 29-12-2006 00:59:36 GMT +7

(NLĐ)- Cục Quản lý chất lượng, an toàn vệ sinh và thú y thủy sản (Nafiqaved), cho biết sau 7 tháng kiểm tra (từ 18-5 đến 19-12) cơ quan này đã phát hiện 178 lô tôm nguyên liệu có chứa tạp chất.

Nafiqaved đã tạm đình chỉ xuất khẩu vào thị trường Trung Quốc, Hàn Quốc và EU trong thời hạn 3 tháng đối với các doanh nghiệp (DN) vi phạm.

- Theo thông tin từ thanh tra Sở Thủy sản Cà Mau, từ đầu năm đến nay đã phát hiện và xử phạt hành chính 140 DN bơm tạp chất vào tôm nguyên liệu. Bằng phương pháp thử nhanh hóa học, ngành chức năng đã phát hiện các loại tạp chất phổ biến là Agar, Gelatin (a dao da trâu).

K.Trường

Tổng kết tình hình kinh tế Việt Nam trong năm 2006 RFA 2006.12.30 - Nguyễn Quốc Khải và Việt Long

Nền kinh tế Việt Nam trong năm qua đạt những thành tựu có thể được gọi là khá ngoạn mục. Bên cạnh đó cũng còn một số công tác đã có thể được làm tốt hơn, hay sẽ tốt hơn trong năm tới trở đi. Việt Long phỏng vấn giáo sư Nguyễn Quốc Khải về các thành tựu cũng như bất cập trong nền kinh tế Việt Nam trong năm qua, và những gì Việt Nam có thể làm để phát triển ngoạn mục hơn nữa.

Giáo sư Nguyễn Quốc Khải nguyên là nhân viên Ngân hàng Thế giới, từng là giáo sư thỉnh giảng tại trường Cao học quốc tế vụ của trường đại học John Hopkins ở thủ đô Washington của Hoa Kỳ.

Năm 2006 đã chứng kiến một số biến đổi quan trong liên hệ đến nền kinh tế Việt-Nam như việc thực thi giảm thuế trong khối ASEAN Free Trade Area (AFTA), thương thuyết với Hoa-Kỳ về Quy Chế Thương Mại Bình Thường Vĩnh Viễn (Permanent Normal Trade Relations – PNTR), chuẩn bị gia nhập Cơ Quan Mậu Dịch Thế Giới (World Trade Organization – WTO), và tổ chức Hội Nghị Phát Triển Kinh Tế Á Châu và Thái Bình Dương (Asia – Pacific Economic Cooperation – APEC).

Kinh tế Việt-Nam phát triển khả quan trong năm 2006 với mức 7.8% so với con số của Tổng Cục Thống Kê Việt-Nam là 8.2%. Ba sức đẩy chính cho nền kinh tế của Việt-Nam vẫn là tiêu thụ nội địa, xuất cảng và đầu tư. Nói chung Việt-Nam vẫn chưa có một nền kinh tế thị trường tự do vì sự kiểm soát chặt chẽ và không cần thiết của nhà nước trong hầu hết mọi lãnh vực, nhất là về ngoại thương, quyền sỡ hữu tài sản, và luật pháp.

Đây cũng chính là hàng rào cản làm cho sự phát triển kinh tế bị chậm lại. Ở trong nước, khu vực đầu tư nước ngoài phát triển vượt mức, ngoài sự mong đợi của nhà nước. Việc cải tổ khu vực xí nghiệp quốc doanh vẫn tiến hành chậm chạp và tiếp tục là một gánh nặng cho quốc gia.

Sau khi kiểm điểm một số biến chuyển đặc biệt trong năm 2006, bài phân tách này sẽ bàn về một số lãnh vực chính là mức độ tăng trưởng, tình trạng lạm phát, đầu tư nước ngoài, ngoại thương, phong trào công nhân đình công, và những trở ngại cho sự phát triển. PhảI đợi đến giữa năm 2007 là sớm nhất, chúng ta mới có những con số thống kê đầy đủ của năm 2006. Do đó bài phân tách này cũng chỉ có giá trị sơ khởi.

1. Những biến chuyển đặc biệt trong năm 2006

Trong năm 2006 có 4 biến chuyển kinh tế đặc biệt theo thứ tự thời gian như sau:

Thứ nhất là Việt-Nam gảm thuế đối với tất cả những hàng nhập cảng từ tất cả 10 thành viên của khối AFTA xuống còn 0-5% kể từ ngày 01.01.2006. Đến năm 2012, Việt-Nam sẽ hoàn toàn bỏ thuế nhập cảng như các nước khác trong khối AFTA để cải thiện tình trạng kinh tế trước sự cạnh tranh của Trung Quốc, theo như nhận định của những nhà quan sát quốc tế.

Thứ hai là Việt-Nam đã hoàn thành trách nhiệm tổ chức một hội nghị lớn nhất từ trước đến nay đó là Hội Nghị APEC vào giữa tháng 11, quy tụ nguyên thủ và đại diện của 21 quốc gia và lãnh thổ, trong đó có những nhân vật quan trọng như Tổng Thống Hoa-Kỳ George W. Bush, Tổng Thống Liên Bang Nga Vladimir Putin, Thủ Tứớng Canada Stephen Harper, Chủ Tịch Trung Quốc Hồ Cẩm Đào, Thủ Tướng Nhật Shinto Abe, Thủ Tướng Nam Hàn Roh Moo-hyun, Tổng Thống Chí Lợi Michelle Bachelet, Thủ Tướng Úc John Howard, Thủ Tướng Tân Tây Lan Helen Clark, Thủ Tướng Thái Lan Surayud Chulanont, v.v.

Nhân dịp Hội Nghị APEC Tổng Thống Hoa-Kỳ đã tặng một món quà đặc biệt cho Việt-Nam là mang quốc gia này ra khỏi danh sách những nước đáng quan tâm về phương diện vi phạm tự do tôn giáo (country of particular concern – CPC). Ngoài ra tại Hội Nghị APEC, Việt-Nam đã ký kết được một số hợp đồng hợp tác kinh doanh trị giá 2 tỉ Mỹ kim về các lãnh vực như nhiên liệu, du lịch, giải trí, khách sạn, và công nghệ tin học.

Thứ ba là Việt-Nam vào những ngày cuối cùng của Quốc Hội 109 đã được Hoa-Kỳ chấp thuận cho hưởng quy chế PNTR bằng cách thông qua hai dự luật HR 6406 ở Hạ Viện và HR 6111 tại Thượng Viện. Kết quả là kể từ nay việc buôn bán giữa Hoa-kỳ với Việt-Nam sẽ không còn phải được cứu xét lại hàng năm như trước đây chiếu theo Tu Chính Án Jackson – Vanik 1975 của luật Thương Mại Hoa-Kỳ 1974, đối với những nước không có nền kinh tế thị trường như Việt-Nam.

Thứ tư là WTO đã nhận Việt-Nam là thành viên thứ 150 của tổ chức này. Đây là một diễn biến quan trọng nhất đòi hỏi Việt-Nam thực hiện những cải tố kinh tế sâu rộng về nhiều lãnh vực kể cả nông nghiệp, dịch vụ, công nghệ, luật pháp, môi trường, lao động, hành chánh, v.v. Quy chế hội viên WTO vừa tạo cơ hội phát triển kinh tế và đưa ra những thử thách lớn lao cho Việt-Nam. Quy chế này bắt đầu có hiệu quả vào ngày 11.01.2007.

2. Mức kinh tế tăng trưởng cao

Việt-Nam là một nước mức độ kinh tế tăng trưởng cao nhất trong vùng Á châu chỉ đứng sau Trung Quốc. Vốn nước ngoài, đầu tư của nhà nước vào những dự án công cộng, và nhu cầu tiêu thụ nội địa tiếp tục là những yếu tố thúc đẩy nền kinh tế tăng trưởng. Theo dự kiến mức tăng trưởng của năm 2006 sẽ vào khoảng 7.8% so với 8.4% trong năm 2005.

Mức tăng trưởng thuyên giảm một phần do cán cân thương mại thiếu hụt. Trong lãnh vực sản xuất, số lượng dầu thô giảm. Số lượng xe đạp xuất cảng đi xuống vì biện pháp chống bán phá giá của Liên Hiệp Âu châu. Số xe hơi bán ra bớt xuống vì nhu cầu của nhà nước giảm. Đầu tư của nhà nước vào những dự án công cộng bị hạn chế trong năm 2006 vì áp lực lạm phát và số nợ ngoại quốc tiếp tục tăng đều đặn trong nhiều năm qua khiến chính phủ phải thận trọng.

Theo một dự đoán của IMF, tổng sản phẩm nội địa (gross domestic product – GDP) là 60.4 tỉ Mỹ kim và số thu nhập quân bình mỗi người là 715 Mỹ kim vào năm 2006 so với hai con số tương đương của năm 2005 là 53 tỉ Mỹ kim và 636 Mỹ kim.

Theo kế hoạch 5 năm (2006-2010) của nhà nước, đến năm 2010, GDP của Việt nam tính theo thời giá sẽ tăng lên mức từ 85 tới 89 tỉ đô la và GDP tính theo đầu người là từ 950 tới 1,000 đô la. Mục tiêu này có thể đạt được nếu Việt-Nam nâng tỉ số đầu tư lên đến 38% của GDP mỗi năm trong những năm tới và phải vượt qua những trở ngại cho việc phát triển sẽ bàn trong phần cuối bài.

3. Tình trạng lạm phát không thuyên giảm

Mức lạm phát trung bình trong năm 2006 ở vào khoảng 7.6%. Mức độ này tương đối thấp hơm hai năm 2004-2005, nhưng còn khá cao so với những năm 2001-2003 và so với những nước Á châu khác. Nhu cầu nội địa tiếp tục tăng làm cho việc hạn chế lạm phát trở nên khó khăn. Ngoài ra giá cả hàng hóa trên thị trường quốc tế gia tăng.

Ảnh hưởng nhiều nhất đến mức lạm phát là giá thực phẩm (9%), nhà ở, vật liệu xây cất (9.8%), chuyên chở - dịch vụ viễn thông (7.9%), hàng dệt may (6.1%) theo số liệu cho tháng 8, 2006 của Tổng Cục Thống Kê Việt-Nam. Hơn nữa nhà nước tăng lương bổng của khu vực công và mức lương tối thiểu của công nhân lên khoảng 40% bắt đầu có hiệu qủa vào 1/4/2006.

Một điều đáng chú ý là giá xăng dầu tăng nhưng không ảnh hưởng nhiều đến mức lạm phát tại Việt-Nam. Một phần vì xăng dầu chỉ chiếm một tỉ lệ nhỏ (1%) so với thực phẩm (50%) trong công thức tính chỉ số tiêu thụ. Lý do thứ hai là nhà nước vừa giảm thuế nhập cảng lại vừa dùng biện pháp hành chánh để kìm giá xăng dầu. Trong khi nhà nước tăng giá 9 lần từ cuối năm 2003 đến tháng 8, 2006, xăng dầu ở Việt-Nam vẫn rẻ hơn so với giá thị trường quốc tế.

Từ đầu năm 2006, nhà nước Việt-Nam dự trù giảm hay bãi bỏ bao cấp giá đối với một số sản phẩm như xăng dầu và than. Tuy nhiên nhà nước không chủ trương thả nổi hoàn toàn giá cả mà vẫn kiểm soát giá đối với những sản phẩm quan trọng cho nền kinh tế như gạo, đường và thép. Chính sách này ngày càng khó áp dụng vì sau khi hội nhập với thị trường quốc tế, Việt-Nam giảm thuế nhập cảng và phải đối phó với ngân sách thiếu hụt có thể xẩy ra.

Để ngăn chặn lạm phát, Ngân Hàng Nhà Nước Việt-Nam kể từ tháng 6/2006 đã giảm tỉ lệ gia tăng tín dụng xuống còn 21% và gia tăng dự trữ ngoại tệ từ 9.8 vào năm 2005 lên lên 11.2 tuần lễ trị giá hàng nhập cảng.

Lạm phát cao là một trong những rủi ro cho sự phát triển kinh tế. Lạm phát gia tăng sẽ kéo theo lãi xuất và và chi phí sản xuất. Hậu qủa là sự gia tăng đầu tư sẽ bớt vì tiền lời cao và giảm bới khả năng cạnh tranh của hàng xuất cảng. Giới nghèo với đồng lương cố định sẽ chịu nhiều thiệt thòi hơn cả.

Nhiều cuộc nghiên cứu đã chứng minh rằng lạm phát ở mức độ thấp không có ảnh hưởng hoặc còn kinh tế phát triển. Trái lại, khi lên cao tới một mức nào đó (trên 1/3 mức phát triển) lạm phát sẽ gây ra ảnh hưởng tiêu cực, nhất là đối với những nước đang phát triển. Một công trình nghiên cứu của Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế cho thấy mức phát triển của tổng sản phẩm nội địa trung bình cho mỗi đầu người ở Việt-Nam liên hệ ngược với mức lạm phát đo bởi chỉ số tiêu thụ từ 1985-2005.

4. Đầu tư nước ngoài gia tăng mạnh

Tính đến ngày 20/12/2006 số vốn nước ngoài cam kết đầu tư vào Việt-Nam lên đến US$10.2 tỉ, vượt xa chỉ tiêu của năm 2006 đã được ấn định là US$6.5 tỉ, tăng 49.2% so với năm 2005 và cao hơn cả số vốn cam kết vào năm 1996 là US$8,640 tỉ trước khi có cuộc khủng hoảng tài chánh Á châu.

Đây là kết quả của việc cải thiện môi trường đầu tư trong vài năm qua và việc Việt-Nam trở thành hội viên của WTO sẽ giúp tăng trưởng khả năng xuất cảng, mở rộng thị trường nội địa, đặc biệt về nhiều khu vực dịch vụ khác nhau.

Số vốn đã cam kết trong năm 2006 bao gồm US$7.6 tỉ dự trù đầu tư vào các dự án mới và số vốn còn lại được bỏ thêm vào những dự án hiện hữu. Nam Hàn, Nhật Bản, Hồng Kông và Hoa-Kỳ là những nước đầu tư vào Việt-Nam nhiều nhất. Tính trên căn bản trung bình cho mỗi đầu người, vốn đầu tư nước ngoài vào Việt-Nam là 373 Mỹ kim vào năm 2005, cao hơn cả Trung Quốc (243 Mỹ kim) và Ấn Độ (42 Mỹ kim) tính theo số liệu của United Nations Conference on Trade and Development (UNCTAD).

5. Ngoại thương phát triển với cán cân thương mại thiếu hụt gia tăng

Xuất cảng là một nguồn lực chính giúp cho kinh tế Việt-Nam phát triển trong những năm qua cũng như 2006. Một điểm tiến bộ là Việt-Nam ngày càng xuất cảng nhiều mặt hàng khác nhau đến nhiều thị trường khác nhau, từ Á qua Âu châu, Bắc Mỹ, Nam Mỹ, Trung Đông và Phi châu. Sự bành trướng này thực hiện trong khoảng thời gian ngắn.

Trị giá xuất cảng Việt-Nam gia tăng mạnh, đặc biệt nhờ vào thị trường Mỹ mở rộng sau khi Hiệp Định Thương Mại có hiệu lực kể từ cuối năm 2001. Theo đó, thuế nhập cảng trung bình của Hoa-Kỳ giảm từ 40% xuống còn 4%. Trong năm 2001, Việt-Nam xuất cảng qua Hoa-Kỳ một số hàng trị giá 1,053.2 triệu Mỹ kim, và nhập cảng một số hàng của Hoa-Kỳ trị giá 460.4 triệu Mỹ kim.

Chỉ trong 10 tháng đầu của năm 2006, Việt-Nam xuất cảng một số hàng qua Hoa-Kỳ trị giá khoảng 7,224.6 triệu Mỹ kim, tăng 31% so với cùng thời gian của năm 2005 và nhập cảng một số hàng của Hoa-Kỳ trị giá 891.3 triệu Mỹ kim, gia tăng 1.7% trong cùng một thời gian tương tự.

Trên bình diện thế giới, tri giá tổng số hàng xuất cảng của Việt-Nam là 26 tỉ Mỹ kim, gia tăng 24.3 % trong 8 tháng đầu của năm 2006. mặc dù số lượng dầu thô xuất cảng giảm 6.5% nhưng nhờ giá dầu thô trên thị trường quốc tế tăng rất cao, trị giá dầu thô xuất cảng đã đạt được 5.8 tỉ Mỹ kim , tăng 20.3% so với 8 tháng đầu của năm 2005.

Trị giá hàng dệt may xuất cảng là 3.9 tỉ Mỹ kim, tăng 28.2%; hải sản 2 tỉ mỹ kim, tăng 20.8%; đồ gỗ 1.2 tỉ Mỹ kim, tăng 24.4%; đồ điện tử và máy vi tính 1 tỉ Mỹ kim, tăng 18%. Trị giá của tất cả các nông phẩm xuất cảng đều gia tăng trừ gạo.

Lý do là luá tại đồng bằng sông Cửu Long trong năm 2006 bị nạn châu chấu hoành hành, làm thiệt hại khoảng 2% số lượng gạo sản xuất. Ngoài ra nông dân phải bỏ vụ mùa thứ ba để diệt trừ châu chấu. Hậu qủa là trị giá gạo xuất cảng trong 8 tháng đầu của năm 2006 là khoảng trên1 tỉ Mỹ kim, giảm 6.3%.

Trong 5 tháng đầu của năm 2006 Việt-Nam nhập cảng 28.7 tỉ Mỹ kim hàng ngoại quốc, tăng 17.4% so với cùng thời gian của năm 2005, đặc biệt là trị giá máy móc và dụng cụ là 4 tỉ Mỹ kim, tăng 18%, tiếp theo là sản phẩm xăng dầu tăng trị giá 4.2 tỉ Mỹ kim, tăng 25%, thép trị giá gần 1.9 tỉ Mỹ kim, giảm 8.7%; hàng vải và sợi trị giá 2.3 tỉ Mỹ kim, tăng 32.4%.

Cán cân thương mại (trade balance) cho cả năm 2006 dự kiến là sẽ thiếu hụt khoảng 4.8 tỉ Mỹ kim, so với 4.5 tỉ mỹ kim vào năm 2005. Việt-Nam mua vào là 44.1 tỉ và bán ra ít hơn cho thế giới là 39.6 tỉ Mỹ kim. Lý do là công ty ngoại quốc đầu tư và nhập cảng máy móc và dụng cụ giá trị vào Viêt-Nam nhiều hơn trong thời gian này. Trong giai đoạn phát triển công nghệ, mua máy móc là điều cần thiết.

Cán cân vãng lai (current account balance) thường thiếu hụt từ 1 tỉ đến 2 tỉ Mỹ kim vào những năm trước đây. Tình trạng thiếu hụt tiếp tục trong năm 2006 ở khoảng 2.5 tỉ Mỹ kim. Tiền của người Việt cư ngụ ở hải ngoại và công nhân xuất khẩu lao động gửi về Việt-Nam khoảng 3.1 tỉ Mỹ kim trong năm 2005 và 3.5 tỉ trong năm 2006 đã đóng một vai trò quan trọng trong kinh tế Việt-Nam. Đây là một nguồn ngoại tệ lớn so với vốn nước ngoài đầu tư thật sự vào Việt-Nam và tiền viện trợ và nợ ngoại quốc.

Hiện nay có khoảng gần 3 triệu người Việt định cư ở nước ngoài. Ngoài ra có khoảng 300,000 công nhân xuất khẩu làm việc ở ngoại quốc nhiều nhất là tại các nước Á châu như Mã Lai (113,000), Đài Loan (90,000), Nam Hàn (30,000), và Nhật Bản (20,000). Một con số công nhân đáng kể làm việc tại vùng Trung Đông.

6. Phong trào công nhân đình công

Duyệt lại tình hình kinh tế vào năm 2006 mà không nói đến phong trào công nhân đình công là một thiếu sót lớn. Một phúc trình của Bộ LĐTBXH, trong năm 2005 có 147 cuôc đình công, tăng 22 vụ so với năm 2004. Phần lớn những cuộc đình công này bị nhà nước xem là bất hợp pháp theo luật của Việt-Nam. Trong số này, 100 vụ đình công xẩy ra tại những công ty có vốn đầu tư nước ngoài, 39 vụ tại công ty tư nhân nội địa và 8 vụ tại doanh nghiệp nhà nước. Trong năm tháng đầu của năm 2006, người ta ghi nhận được 289 vụ đình công.

Vào tháng 10, 2006 có 15 cuộc đình công trện toàn quốc. Trong đó có 10 cuộc xảy ra tại khu vực Saigon. Ngoài ra nhiều chủ doanh nghiệp có vốn nước ngoài nợ lương, nợ bảo hiểm xã hội hàng tỉ đồng đã bỏ trốn như cá công ty SinWoon Vina, Haimin, Fatec, v.v. theo nguồn tin của Tổng LĐLĐVN.

Khoảng 100 công nhân thuộc công ty tư nhân hữu hạn NOBLAND sau khi ăn cơm trưa vào ngày 07-12-06 đã bị ngộ độc và đã phải vào 4 bệnh viện mới đủ chỗ điều trị (hình bên). Vào ngày 7/11, 131 công nhân tại công ty may Suhn Chung tại quận 9 Saigon cũng bị ngộ độc thực phẩm. Theo một báo cáo của Liên Đoàn Lao Động, Quận 7, TPHCM, hàng tháng công ty trích 6% lương công nhân nhưng không nộp cho cơ quan bảo hiểm xã hội. Đây là vài thí dụ cho thấy chủ nhân coi thường sức khoẻ của công nhân.

Từ ngày 9.12.2006 tại công ty cổ phần giầy Đông Anh, huyện Đông Anh, Hà Nội, toàn bộ 3.500 công nhân của công ty đã đình công đòi tăng lương, giảm giờ làm, tăng mức ăn ca, thay ban lãnh đạo... Đây là doanh nghiệp sản xuất giày xuất khẩu, có 95% lao động nữ. Trung bình mỗi tháng, người lao động phải làm thêm từ 70 đến 120 giờ với mức lương rẻ mạt, cường độ làm việc cao, thu nhập như vậy không thể đảm bảo sức khoẻ và cuộc sống. Do đó việc bảo vệ công nhân là tối cần thiết.

Để thích nghi với kinh tế thị trường, chương trình bao cấp thất nghiệp được thay thế bằng chương trình bảo hiểm thất nghiệp. Chương trình này được tài trợ bởi sự đóng góp của nhà nước, chủ nhân và công nhân. Cũng theo luật của Việt-Nam, tất cả mọi chủ nhân phải cung cấp cho công nhân dụng cụ bảo vệ, hướng dẫn an toàn lao động, những phương tiện vệ sinh tại nơi làm việc, và những chương trình huấn luyện về an toàn.

Luật còn buộc chính phủ và TLĐLĐVN phát triển và thực hiện những chương trình liên quan đến những vấn đề trên. Luật cũng quy định quyền lợi của công nhân và bồi thường trong trường hợp xẩy ra tai nạn và bệnh tật có liên quan đế nghề nghiệp. Nhưng trên thực tế luật không được thi hành.

Luật Lao Động chưa quy định thành lập Quỹ Hưu Trí Bổ Sung. Mặc dù trên thực tế đây là nhu cầu quan trọng đối với những người lao động. Khi đến tuổi về hưu, người lao động cần có lợi tức để sinh sống lúc tuổi già và sức khoẻ yếu kém.

Để giải quyết tạm thời phong trào đình công, nước đã tăng mức lương tối thiểu tại những công ty có đầu tư nước ngoài lên gần 40%. Lương hàng tháng tăng từ dưới 40 Mỹ kim lên đến mức tối thiểu 55 Mỹ kim tại hai thành phố lớn nhất của Việt-Nam là Hà-Nội và Saigon, 50 Mỹ kim tại các thành phố trung bình, và 45 Mỹ kim tại những nơi còn lại của Việt-Nam. Việc tăng mức lương tối thiểu có hiệu lực bắt đầu vào ngày 1, tháng 4, 2006.

Bộ Lao Động, Thương Binh và Xã Hội và Tổng Liên Đoàn Lao Động Việt-Nam tỏ ra bất lực. Những cơ quan này không thực sự đại diện cho quyền lợi của công nhân. Do đó mà vào cuối tháng 10 và đầu tháng 11 vừa qua, Công Đoàn Độc Lập Việt-Nam và Hiệp Hội Đoàn Kết Công Nông Việt-Nam đã được thành lập tại Việt-Nam. Phản ứng đầu tiên của nhà nước lúc đầu rất lúng túng nhưng sau đó đã ra lệnh bắt giam một số công nhân lãnh đạo HHĐKCNVN.

7. Những trở ngại cho việc phát triển

Vào đầu năm 2006, ô. Il Houng Lee, Trưởng Đại Diện của Quỹ Tiền Tệ Quốc Tế (International Monetary Fund – IMF) tại Việt-Nam đã tuyên bố rằng Việt-Nam có thể mất 18 năm để đuổi kịp Nam Dương, 34 năm đối với Thái Lan và 197 năm với Tân Gia Ba. Điều này có nghĩa là Việt-nam tụt hậu so với nhiều nước ở Á châu dù Việt-Nam có phát triển 7-8% mỗi năm. Vấn đề là làm thế nào để tiếp tục phát triển và phát triển nhanh hơn để thu ngắn khoảng cách biệt.

Người ta rất dễ nhận biết những lý do làm cản trở sự phát triển.

Thứ nhất là chính sách sai lầm. Những nhà lãnh đạo Hà-Nội vẫn chủ trương một nền kinh tế thị trường với định hướng xã hội chủ nghĩa và vẫn duy trì tư duy của một chế độ kinh tế chỉ huy. Điều này có nghĩa là các xí nghiệp quốc doanh phải giữ một vai trò then chốt trong kế hoạch phát triển kinh tế quốc gia.

Nhiều xí nghiệp này thua lỗ vì năng suất thấp, quản trị kém, và là nơi có nhiều cơ hội tham nhũng hơn những xi nghiệp tư nhân, nhưng lại được ưu tiên sử dụng tài nguyên quốc gia, cản trở sự phát triển của khu vực tư. Cơ quan Kiểm Toán Nhà nước báo cáo rắng mức lỗ tại một một số xí nghiệp quốc doanh chồng chất lên rất cao như Công Ty Giấy Việt-Nam (12.4 triệu Mỹ kim), Công Ty Thưc Phẩm Việt-Nam (11.4 triệu Mỹ kim) và Công Ty Dệt May Việt-Nam (20.5 triệu Mỹ kim).

Vào đầu thập niên 1990, Việt Nam có khoảng 6,000 xí nghiệp quốc doanh. Mỗi năm nhà nước đều đặt ra những kế hoạch để cải tổ các xí nghiệp này, nhưng không thực hiện được. Trong vài năm qua, tiến trình hội nhập kinh tế toàn cầu đã tạo áp lực rất lớn, buộc Việt-Nam phải cải tổ khu vực quốc doanh. Trên 4,500 xí nghiệp nhà nước đã được cổ phần hóa hoặc đóng cửa. Khoảng 1,500 xí nghiệp còn lại được dự trù cổ phần hoá trong 2006-07.

Tuy nhiên cho đến giữa năm 2006, chỉ có 200 xí nghiệp mà phần lớn là những công ty nhỏ, được chuẩn bị cải tổ. Một số lý do gây ra sự chậm trễ này gồm có sự chống đối của ban giám đốc và công nhân, thủ tục định giá trị tích sản của các xí nghiệp phức tạp và đòi hỏi nhiều thời gian. Bằng cách này hay cách khác, Việt-Nam phải tuân thủ luật WTO cấm bao cấp công ty quốc doanh.

Trước sau những công ty này phải phấn đấu như các công ty tư nhân để sống còn hoặc tự phá sản. Theo TS Lê Đăng Doanh, một cố vấn kinh tế cho Bộ Kế Hoạch và Đầu tư của Việt-Nam, nếu kế hoạch tư nhân hóa các doanh nghiệp nhà nước được thực hiện nhanh chóng và sớm sủa, Việt Nam có thể phát triển ở mức 11% như Trung Quốc, ngoài ra còn tạo nhiều việc làm và sản xuất nhiều hàng để xuất cảng.

Thứ hai là sự lãng phí. Theo GS David Dapice, Việt-Nam lãng phí hàng năm khoảng một tỉ Mỹ Kim. Theo ông Việt-Nam đã đầu tư vào nền kinh tế quốc gia khoảng 5 tỉ Mỹ kim tử dầu thô, khoảng 5 tỉ Mỹ kim nữa từ kiều hối, khoảng 5 tỉ Mỹ kim từ nguồn đầu tư ngoại quốc, cộng với 2-3 tỉ Mỹ kim tiền viện trợ ODA (Official Development Assistance) để đạt được một tổng sảm phẩn nội địa (Gross Domestic Product – GDP) trị giá 55 tỉ Mỹ kim.

Như vậy tỉ lệ đầu tư / GDP là khoảng 25-30% trong năm 2006. Nếu biết đầu tư khôn ngoan, tỉ lệ tăng trưởng của Việt-Nam phải là 9-10% như ở Trung Quốc chứ không phải 7-8%. Trong thời gian 1960-1970, khi Đài Loan có lợi tức trung bình bằng Việt-Nam hiện nay, Đài Loan đạt được mức tăng trường 11% với tỉ lệ đầu tư là 25%. Như vậy Việt-Nam lãng phí 2% GDP, tương đương với 1 tỉ Mỹ kim.

Một dụ của sự lãng phí là Tổng Công Ty Công Nghiệp Tầu Thủy Việt-Nam (Vinashin) trị giá 750 triệu Mỹ Kim. Trong khi đó một xưởng đóng tầu tương tự 120,000 tấn của Ấn Độ chỉ tốn 90 triệu Mỹ kim. Thí dụ thứ hai là dự án xây cất phi trường Long Thành ở tỉnh Đồng Nai trị giá 4 tỉ Mỹ kim để thu hút 40-50 triệu hành khách. Trong khi đó phi trường Changi của Tân Gia Ba hiện đại hoá, rộng tương đương với phi trường Tân Sân Nhất, có thể đón 64 triệu khách mỗi năm.

Thứ ba là tình trạng tham nhũng. Sự kiện này nổi bật trong năm 2006 vì vụ án PMU18 (Project Management Unit No. 18) liên quan đến Bộ Giao Thông, 17 cơ quan, và 40 cá nhân bao gồm một bộ trưởng và một phụ tá bộ trưởng.

Riêng trong năm 2006, nhà nước đã điều tra khoảng 350 trường hợp liên quan đến tham nhũng về kinh tế làm thiệt hại công quỹ tổng cộng khoảng 456 triệu Mỹ kim, bao gồm khoảng 103 triệu Mỹ kim thiệt hại trực tiếp cho ngân sách quốc gia. Những vụ tham nhũng này phần đông xẩy ra tại những xí nghiệp quốc doanh lớn và những những dự án do công quỹ đài thọ.

Vụ tham nhũng nổi tiếng thứ hai liên quan đến hãng hàng không Vietnam Airlines. Theo đó Cơ quan điều tra đã phát hiện:

(1) 11 trường hợp từ trưởng phòng đến giám đốc được bổ nhiệm dù không đủ tiêu chuẩn, thiếu sót thủ tục hồ sơ, vi phạm quy trình, nguyên tắc;

(2) 16 trường hợp quỹ của Vietnam Airlines được dùng để đài thọ du học sai quy định, có con của một Bộ trưởng; con một Phó Viện trưởng Viện Kiểm sát nhân dân tối cao; con một Phó Chủ nhiệm Ủy Ban kinh tế-Ngân sách của Quốc hội; con của Phó tư lệnh Quân chủng Phòng không - Không quân;

(3) Mua động cơ tầm ngắn cho máy bay tầm xa; và

(4) Thiếu minh bạch về việc thuê máy bay Boeing 777, việc chi cho các đoàn có lãnh đạo tổng công ty đi công tác ở nước ngoài, việc đầu tư mua sắm thiết bị tin học...

Yếu tố thứ tư làm cản trở sự phát triển kinh tế là hạ tầng cơ sở yếu kém và thủ tục rườm rà của Việt-Nam. Hệ thống đường xá của Việt-Nam còn thiếu sót. Từ miền Bắc vào miền Nam chỉ có một con đường duy nhất dài 1,025 dặm mà phần lớn chỉ có hai lên. Xe hỏa tốc hành chạy từ Saigon ra Hà-Nội dài 1,730 km phải mất 32 giờ.

Việc cung cấp nước không được đều đặn, nhất là tại thủ đô Hà-Nội. Điện không đủ dùng và không khí ô nhiếm là một vấn đề nhức nhối ở khu vực thành thị. Trong khi đó vài trăm ngàn dân ở nông thôn đổ về thành thị mỗi năm. Ô. Christopher Wiesner, một thành viên của European Commission nhận xét rằng hạ tầng cơ sở còn cần phải cải thiện. Các cảng chuyển hàng là một nhức đầu trầm trọng. Phải cần nhiều rất nhiều thời gian để chuyển chở hàng hóa tới nơi nhận ở nước ngoài.

Ông Peter Landsiedel, Tổng Giám Đốc của công ty DHL Global Forwarding Asia Pacific nói rằng luật lệ quan thuế quá rắc rối. Việt-Nam cần phải giản dị, minh bạch hoá những luật lệ này.

8. Kết luận

Kinh tế Việt-Nam phát triển khả quan nhờ những yếu tố bên ngoài thuận lợi và chính sách vĩ mô thận trọng. Trong khi đó những trở ngại bên trong đã và đang làm giảm bớt tốc độ phát triển. Một nguy cơ Việt-Nam đang phải đối phó là sự phát triển thiếu quân bình giữa các vùng và giữa hai giới giầu nghèo.

Việc gia nhập WTO sẽ giúp kinh tế phát triển thêm nhưng đồng thời sẽ làm cho sự phân hoá xã hội ngày càng trầm trọng nếu Việt-Nam không sẵn sàng đáp ứng với những xáo trộn do sự hội nhập kinh tế toàn cầu tạo ra. Việc gia nhập WTO đánh dấu một giai đoạn đổi mới thực sự. Nó đòi hỏi Việt-Nam thực hiện những cải tổ kinh tế sâu rộng và khó khăn hơn những gì đã làm trong hai thập niên vừa qua.

Việt-Nam cần phải chú trọng hơn về sự phát triển hạ tầng cơ sở và chất lượng của sự phát triển thay vì chỉ máy móc nhắm vào những chỉ tiêu. Với đà phát triển hiện nay, Việt-Nam vẫn không có cơ may để thoát khỏi tình trạng tụt hậu và tham nhũng so với những nước láng giềng, dù mức độ phát triển của những nước này thua kém Việt-Nam.

Cải tổ chính trị, hành chánh, xã hội, và giáo dục là những biện pháp cần thiết ở giai đoạn đổi mới thực sự giúp Việt-Nam chấm dứt hai quốc nhục trên.

Nhận định về kinh tế Việt Nam trong năm 2006 (phần 2) 2006.12.30 Viêt Hùng, phóng viên đài RFA

Tiếp tục phần trao đổi của Việt Hùng với nhà báo Phan Thế Hải từ buổi phát thanh trước về sự hội nhập của Việt Nam sau khi đã là thành viên của WTO. Đâu là thế mạnh của Việt Nam, những nan đề nào mà các nhà doanh nghiệp Việt Nam có thể gặp phải trong sự hội nhập này, mời quí vị theo dõi phần hai cuộc nói chuyện, xin nhường lời cho anh Việt Hùng.

• Bấm vào đây để nghe cuộc phỏng vấn này
• Tải xuống để nghe

Việt Hùng: Trong sự hội nhập của Việt Nam, trong lãnh vực kinh tế, với cái nhìn của ông đâu là mặt mạnh của Việt Nam?

Nhà báo Phan Thế Hải: Nếu mà nói về mặt mạnh của nền kinh tế Việt Nam theo tôi nghĩ hiện nay cũng chưa rõ nét. Việt Nam thì vẫn hay có một câu nói cửa miệng là nguồn nhân lực dồi dào, khả năng tiếp thu nguồn nhân lực của Việt Nam là tương đối tốt và đặc biệt là giá cả nhân công rẻ thì đấy là lợi thế cạnh tranh chứ còn các ngành kinh tế thì chưa thực sự rõ nét.

Tất nhiên hiện nay Việt Nam cũng có một số mặt hàng có chất lượng tương đối tốt, tưởng là yếu thế trong cạnh tranh nhưng lại là thế mạnh, tôi nói chẳng hạn như mặt nông sản. Việt Nam hiện nay là một đất nước nông dân với diện tích canh tác với bình quân hộ là 0,3 hécta, nhưng Việt Nam lại là đất nước xuất khẩu gạo, xuất khẩu càfê, hạt tiêu thì đều có thứ hạng trên thế giới cả.

Thế thì những mặt hàng nông sản nhiệt đới và đặc biệt có yêu cầu sự cần cù khéo léo thì người Việt Nam lại tỏ ra có lợi thế cạnh tranh hơn. Chính vì vậy mà càfê Việt Nam từng góp phần làm cho thị trường Càfê thế giới chao đảo.

Còn lại những mặt hàng công nghiệp khác của Việt Nam hiện vẫn đang còn chờ đợi một sự hợp tác, hay là sự chuyển giao công nghệ của một số nước tiên tiến. Chứ còn sự cạnh tranh rõ nét tỏ ra áp đảo thì cũng chưa phải.

Sự nhọc nhằn để mà vươn lên cạnh tranh với thế giới thì Việt Nam vẫn đang còn băn khoăn để lựa chọn. Tất nhiên sự lựa chọn này đôi lúc cũng phải tùy theo diễn biến của thị trường. Khi mà mình cải tạo tốt môi trường đầu tư và tạo ra nguồn trũng để thu hút dòng vốn nước ngoài vào thì chắc chắn sẽ có những lợi thế để mà cạnh tranh với thế giới.

Việt Hùng: Vừa rồi ông có nói đến việc Việt Nam dựa vào nguồn nhân công rẻ, thế nhưng điều đó có thể đúng với trước đây, nhưng hiện nay Việt Nam không phải là nơi có nguồn nhân công rẻ nữa trong khi kỹ nghệ chưa có?

Nhà báo Phan Thế Hải: Đấy là một câu hỏi không dễ trả lời, tôi nghĩ đấy cũng là câu hỏi đặt ra với tầm các nhà lãnh đạo. Riêng về cá nhân tôi thì tôi thấy thế này, nguồn nhân công Việt Nam nói rẻ là nói theo kiểu lao động giản đơn, chứ còn nói lao động chất xám thì ở Việt Nam cũng không rẻ. Theo tôi nghĩ lối thoát việc phát triển nguồn nhân lực thì bao giờ cũng bắt nguồn từ Giáo dục và Đào tạo. Thế thì Giáo dục - Đào tạo của Việt Nam hiện nay có quá nhiều vấn đề.

Vừa rồi theo dõi anh cũng biết, bản thân bệnh tật của nền giáo dục này cũng lắm chuyện lắm mà Quốc Hội và nhiều cơ quan ban ngành bàn thảo rất nhiều nhưng lối thoát ra vẫn còn bùng nhùng vì còn liên quan đến những vấn đề khác liên quan đến hệ thống chính trị nữa.

Trong vấn đề phát triển nguồn nhân lực hiện nay thì cũng có tín hiệu khả quan là người Việt Nam rất chịu khó cho con em mình đi ra nước ngoài học hỏi thông qua những nước có chất lượng đào tạo tốt như Anh, Mỹ hay Úc... thế thì những nguồn nhân lực đó về thì người ta cũng bắt đầu hội nhập rất nhanh với yêu cầu của các ngành công nghiệp mà đòi hỏi lao động chất lượng cao.

Và trên cơ sở người ta đáp ứng được yêu cầu chất lượng cao nhưng mà theo tôi nghĩ vấn đề trả lương cũng chưa thể bằng các nước Âu châu được. Gọi là rẻ một cách tương đối thì có thể chấp nhận được, chứ còn so với một số quốc gia khác thậm chí so với Trung Quốc thì nhân công Việt Nam cũng không phải là rẻ. Tất nhiên trong vấn đề cạnh tranh để mình vươn lên thì từng lợi thế một để tận dụng và có thể đi vào những thị trường ngách để tìm ra con đường đi riêng của mình.

Việt Hùng: Trong sự hội nhập ở Việt Nam đã có một số vụ điển hình lớn về nạn tham nhũng trong khi luật pháp chưa được đặt nặng. Với cái nhìn của ông, trong sự hội nhập này liệu các doanh nghiệp Việt Nam có gặp khó khăn gì khi ra thương trường thế giới?

Nhà báo Phan Thế Hải: Cái này chắc là anh cũng biết rồi, tức là năm ngoái anh Bửu Huy là Phó Giám đốc Công ty Thủy sản An Giang đi sang Bỉ bị chính phủ Bỉ bắt liên quan đến việc quy định nhãn hiệu hàng hóa... thì điều này chứng minh một điều là khi anh làm ăn với nước ngoài thì anh phải hiểu luật của người ta.

Nếu anh làm ăn với người ta mà anh không hiểu luật của người ta thì anh dễ rơi bị rơi vào vòng lao lý. Và khi rơi vào vòng lao lý buộc anh lại phải hiểu về luật để thoát khỏi vòng lao lý đó hoặc anh bảo vệ lợi ích hợp pháp của mình. Thế thì đây là một thách thức rất lớn với các doanh nghiệp Việt Nam.

Bản thân nền Tư pháp Việt Nam là một nền tư pháp còn rất non trẻ và thậm chí nó lại là nền tư pháp chịu ảnh hưởng sâu sắc của một thời kỳ gọi là..., thôi thì mình cứ gọi là thời kỳ truyền thống của các nước Xã hội Chủ nghĩa trước.

Thế thì một nền tư pháp non trẻ và lại không được nhận thức đúng đắn và không được đặt ngang tầm thì rõ ràng sẽ tiếp tục là một khó khăn lớn cho các doanh nghiệp khi mà người ta không hiểu đầy đủ về hành lang pháp lý và hành lang pháp lý ở đây tôi nghĩ trước hết phải là hanh lang pháp lý trong nước và sau là nước ngoài.

Chuyện Việt Nam bị rơi vào các vòng kiện tụng và bị thua kiện thì cũng không còn lạ nữa. Cách đây không lâu là vụ Vietnam Airlines bị thua kiện, thế thì một số doanh nhân khi mà được cảnh báo chuyện đó thì người ta tự tìm hiểu về hệ thống luật pháp để người ta đi hoặc là thông qua những công ty tư vấn Luật của nước ngoài.

Nhưng mà chuyện đó thì cũng không thể mà bắt kịp được. Đó là một thách thức lớn mà tôi nghĩ rằng ngành Tư pháp cũng phải đặt ra một yêu cầu gay gắt mà vừa rồi anh thấy Quốc Hội chấp vấn ông Chánh án Tòa án Tối cao, ông Nguyễn Văn Trân ông ấy có những câu hỏi rất gay gắt tức là: Chúng ta Hội nhập với thế giới như thế nào?

Việc nâng cao trình độ nhận thức về luật pháp thì đấy là yêu cầu rất khắt khe và nghiêm khắc. Nếu mà chuẩn bị tốt, tôi nghĩ những khó khăn đối với hệ thống Tư pháp cũng không kéo dài và sẽ rút ngắn lại. Nhưng nếu chuẩn bị không tốt thì việc hội nhập sẽ bị chậm lại và người Việt Nam phải trả giá và chuyện trả giá đã có rồi.

Pháp luật Việt Nam non trẻ thậm chí đế tận năm 1978 mới có trường Đại học Luật thì điều đó cũng nói lên sự non trẻ của hệ thống luật pháp Việt Nam, hay kể cả các Văn phòng Luật sư cũng mới chỉ xuất hiện cách đây chừng 10 năm thôi.

Việt Hùng: Một câu hỏi cuối cùng trước khi chấm dứt câu chuyện, thưa ông Phan Thế Hải, là một nhà báo ông còn là một nhà kinh tế. Với cái nhìn của một nhà kinh tế và bằng công việc của ông chuyên theo dõi về tình hình kinh tế Việt Nam, câu hỏi này còn quá sớm nhưng mà ông có tiên liệu viễn cảnh kinh tế của Việt Nam trong năm 2007?

Nhà báo Phan Thế Hải: Tôi nghĩ rằng năm 2007 sẽ là một năm có nhiều triển vọng hơn so với những năm trước bởi một lý do đơn giản tức là dòng chảy vốn đầu tư nước ngoài vào Việt Nam là tiếp tục tăng và đấy là những nguồn lực sẽ phát huy tác dụng.

Cái thứ hai là không khí phấn khởi của dân chúng và cộng đồng doanh nghiệp và đặc biệt là niềm tin vào hệ thống chế tài, hệ thống pháp luật chung trong khuôn khổ của WTO thì làm cho người ta toàn tâm toàn ý hơn đối với việc làm ăn. Điểm nữa tức là năm 2007 nếu mà theo dự báo chung triển vọng của nền kinh tế thế giới tương đối tốt.

Trong một không gian chung như thế và trong không khí phấn khởi như vật và trong một cái định hướng chung như thế thì rõ ràng sẽ là một năm lạc quan. Tôi nghĩ là lạc quan, tất nhiên là mình không phải là quá chủ quan nhưng mà có những cơ sở để nói rằng, nền kinh tế Việt Nam năm 2007 sẽ là một năm tốc độ tăng trưởng mà thậm chí ở Việt Nam còn có thể tăng trưởng cao hơn mà tôi nghĩ là con số 8, 5% là con số hoàn toàn có thể khả thi.

Việt Hùng: Vừa rồi là nhà báo Phan Thế Hải với những nan đề mà các nhà doanh nghiệp Việt Nam có thể sẽ phải đối đầu trong sự hội nhập. Câu hỏi hiện được quan tâm, Việt Nam đã là thành viên WTO rồi mà sao tất cả phải chờ đến tháng 3 mới thực sự được triển khai.

Những nan giải của giới tiểu thương, giới nhà nông cũng như vấn đề vi phạm bản quyền, Việt Nam sẽ phải giải quyết ra sao, trong một buổi phát thanh tới, tiến sĩ Nguyễn Văn Nam, chuyên viên cao cấp Viện Nghiên cứu Thương Mại sẽ trở lại trình bày về cái nhìn trong những vấn đề nói trên, mời quí vị nhớ đón nghe.

Thông tin trên mạng:

- Nhận định về kinh tế Việt Nam trong năm 2006 (phần 1)

Chính sách thông thoáng đối với các tôn giáo vẫn chưa được áp dụng đồng bộ trên toàn quốc 2006.12.29 Thanh Trúc, phóng viên đài RFA

Việt Nam được rút tên khỏi danh sách các quốc gia cần quan tâm CPC nhờ chính sách thông thoáng đối với các tôn giáo trong nước thời gian qua. Giám đốc Phòng Tôn Giáo Quốc Tế Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cũng ghi nhận là tuy có tiến bộ nhưng sự áp dụng lại không đồng bộ ở nhiều nơi trong nước.

• Bấm vào đây để nghe bài tường trình này
• Tải xuống để nghe

AFP PHOTO

Lấy thời điểm gần nhất là sinh hoạt thờ phượng mùa lễ Giáng Sinh này, Thanh Trúc mời quí vị cùng tìm hiểu xem nhận định đó có sát với thực tế trong nước không:

Tại buổi điều trần về tự do tôn giáo thế giới trước Tiểu Ban Quan Hệ Quốc Tế của hạ viện Hoa Kỳ tuần trước, giải thích lý do vì sao Việt Nam được rút tên khỏi danh sách CPC, giám đốc Phòng Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế thuộc Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ là ông Stephen Liston trình bày là hai năm qua Việt Nam đã tiến bộ rõ rệt trong chính sách về tự do tôn giáo.

Tuỳ theo từng địa phương

Nhưng ông Liston không quên nhấn mạnh là dù có cố gắng và có nhiều thay đổi tích cực về tôn giáo trên cả hai miền Nam Bắc, thì chính sách mới này vẫn chưa được áp dụng đồng bộ: “Đến lúc này địa phương vẫn tự hành xử luật pháp theo ý mình, bất chấp chính sách của trung ương, gây nhiều trở ngại cho người theo đạo.

Hậu quả là không chỉ các nhà lãnh đạo trong Giáo Hội Phật Giáo Việt Nam Thống Nhất bị quản thúc và không được di chuyển, mà nhiều người Thượng ở vùng Tây Nguyên cũng bị sách nhiễu bởi đức tin của họ.”

Nhận định của giám đốc Phòng Tự Do Tôn Giáo Quốc Tế Mỹ có sát với thực tế trong nước không, nhất là ở điểm chính sách thông thoáng không được áp dụng đồng bộ hay không được địa phương tuân thủ ?

Lấy thời điểm gần nhất là mùa lễ Giáng Sinh mới đây, nhà truyền giáo Nguyễn Ngọc Giao, thuộc Giáo Hội Tin Lảnh Trưởng Lão Việt Nam ở huyện Đơn Dương tỉnh Lâm Đồng, cho biết:

“Năm nay thì cũng dễ dàng, Hội Thánh Tin Lành Trưởng Lão ở huyện Đơn Dương tỉnh Lâm Đồng được cấp phép cho sinh hoạt bình thường nên là nhóm lễ Giáng Sinh dể dàng hơn tất cả mấy năm trước hay kể cả mấy tháng trước đây nữa.”

Trong khi đó tình hình sinh hoạt tại nhà thờ Emmadone cũng thuộc Hội Thánh Tin Lành Trưởng Lão ở thị trấn Buôn Mê Thuột tỉnh Daklak lại không được thuận lợi như ở Đơn Dương. Ông trưởng lão Nguyễn Ngọc Giao giải thích:

“Là vì chính quyền ở đó cứ dựa vào điều gọi là Tin Lành Đề Ga mà theo như ý của họ thì Tin Lành Đề Ga là không tốt.”

Thầy Lù Kim Sáng, người dân tộc Hmong, đang coi sóc nhà thờ Emmadone của Hội Thánh Tin Lành Trưởng Lão ở huyện Ma Đờ Zắc thị trấn Buôn Mê Thuột, nới phấn lớn tín đồ là người Thượng sắc tộc Ê Đê:

“Nói chung là tại địa bàn Ma Đờ Zắc thì lễ Nô En năm nay họ không cấm vì cái này là lễ lớn trên thế giới ai cũng làm hết. Tuy nhiên lúc ban đầu vì họ nói là hệ phái Tin Lành Trưởng Lão ở Buôn Mê Thuột tỉnh Daklak chưa được nhà nước công nhận nên vào ngày 21 và 22 thì họ mời tôi và thầy Giàn A Hoà đi, họ nói họ chưa chấp nhận nên chúng tôi rất là buồn, nhất là sau khi họ cưỡng chế cái nhà thờ của mình đi rồi có 13 người bị đánh đập bị thương.

Chúng tôi mới làm một cái đơn lên chính quyền thì chính quyền cho công an xuống điều tra rồi sau đó họ mới cho chúng tôi làm cái lễ này. Cũng là do phía trên họ đề xuất xuống mình mới làm được cái lễ này. Nếu mà không có đơn chúng tôi gởi đi thi chắc là Nô En này cũng không được làm.”

Nhiều mâu thuẫn

Đó là tình hình Hội Thánh Tin Lành Trưởng Lão ở Đơn Dương tỉnh Lâm Đồng và Buôn Mê Thuột tỉnh Daklak. Các hệ phái Tin Lành ở những nơi khác thì sao?

Từ huyện Sa Thầy tỉnh Kontum, mục sư A Đung, người dân tộc H’lan, hoạt động trong giáo hội Tin Lành Mennonite địa phương:

“Cũng tương đối vấn đề Giáng Sinh thì rất là tốt, nhưng mà nó từng chổ từng chỗ vậy thôi, sinh hoạt đông nhất là từ 50 đến 100 người thôi. Thời gian sau này thì rất là tốt, chỉ thời gian vừa rồi thì khó khăn một chút thôi, nói chung thì không có gì trở ngại lắm.”

Cũng tại huyện Sa Thầy nhưng ở xã Rờ Cơi tỉnh Kom Tum, mục sư Ga người dân tộc H’lan thuộc Hội Cơ Đốc Liên Hữu:

“Trong thời gian này thì cũng ổn định, cũng không có gì khó khăn lắm, nhưng mà vào ngày 23 đã có mấy ông công an huyện rồi có cả bộ đội nữa, họ lên trên nhà họ hỏi cái vấn đề Giáng Sinh như thế nào thì mình cũng nói cái chương trình Giáng Sinh thế này thế kia thì họ đi một lúc khoảng một tiếng thì họ quay lại, họ cũng không làm gì hết họ chỉ hăm dọa vậy thôi.

Tối ngày tổ chức Giáng Sinh thì họ không đến, họ chỉ đến ngày 25 để hỏi thăm lại vậy thôi.”

Vừa rồi là tình hình đêm Giáng Sinh tại một số nhà thờ thuộc các hệ phái khác nhau như Hội Thánh Tin Lành Trưởng Lão Việt Nam, Hội Thánh Tin Lành Mennonite và Hội Thánh Cơ Đốc Liên hữu.

Thế thì sự áp dụng không đồng bộ đối với những hệ phái tôn giáo ở địa phương của Việt Nam như lời viên chức chuyên trách tự do tôn giáo Mỹ lý giải tại quốc hội phải được hiểu như thế nào?

Giáo sĩ Trương Trí Hiền, giáo hội Tin Lành Mennonite ở Việt Nam, qua Hoa Kỳ tị nạn tháng Chín Năm ngoái theo diện bị đàn áp tôn giáo trong nước, phân tích như sau:

“Theo cá nhân tôi vừa là một giao sĩ truyền giáo vừa là một luật gia giúp đỡ cho các hội thánh trong vấn đề pháp lý thì tôi thấy thế này: luật pháp Việt Nam trong vấn đề tôn giáo có nhiều điều mâu thuẩn với nhau. Ngay cả chỉ thị hay nghị định hướng dẫn của thủ tướng, chỉ thị đặc biệt về Tin Lành cũng có vài điều mâu thuẫn.

Từ đó dẫn đến việc giới chức chính quyền tại địa phương mỗi nơi hiểu một cách khác nhau, dẫn đến việc áp dụng luật pháp không đồng nhất với nhau. Điều này ảnh hưởng đến tư tưởng của những người lãnh đạo địa phương và họ có cái nhìn thiếu thiện chí đối với các tôn giáo.”

Vẫn theo lời giáo sĩ Trương Trí Hiền, điển hình trong vấn đề đăng ký xin hoạt động, pháp lệnh tôn giáo, nghị định hướng dẫn của chính phủ không đặt vấn đề nộp danh sách tín đồ. Thế nhưng nhiều địa phương, nhất là vùng sâu vùng xa có nhiều người Thượng thì lại yêu cầu nộp rõ danh sách địa chỉ của từng tín đồ để họ quản lý, và yêu cầu này vượt quá qui định của pháp luật.”

Ông nói điều đó dẫn tới tình trạng có nơi cởi mở tiến bộ hơn một chút, còn có nơi thì bảo thủ nặng nề hơn, đặc biệt là đối với đạo Tin Lành.

Một người Khmer ở Sóc Trăng đi thưa kiện bị bắt giam 2006.12.29 Nguyễn Bình, đặc phái viên đài RFA

Có một người dân tộc Khmer ở Sóc Trăng bị công an tạm giữ trong lúc đang dẫn đầu một nhóm người lên thành phố Cần Thơ khiếu nại về đất đai. Phóng viên Nguyễn Bình, từ Campuchia có bài tường trình chi tiết về vấn đề này như sau.

• Bấm vào đây để nghe bài tường trình này
• Tải xuống để nghe

Một người dân tộc Khmer ở Sóc Trăng tên là Huỳnh Ba bị công an tỉnh bắt giam vào buổi chiều ngày 28 tháng 12 năm 2006.

Ông Huỳnh Ba cho Ban Khmer ngữ Đài RFA biết ông bị bắt trong lúc đang trên đường từ Sóc Trăng đến thành phố Cần Thờ, cùng với khoảng trên 50 người Khmer khác để thưa kiện về vấn đề đất đai.

Ông Huỳnh Ba cho biết ông đi chiếc xe Honda một mình, còn trên 50 người Khmer khác đi trên 2 chiếc xe tháp tùng theo ông. Khi đến ngã ba An Trạch, thì bị công an tỉnh Sóc Trăng chặn lại, buộc 2 chiếc xe quay về, còn ông Huỳnh Ba bị công an mời đến Văn phòng làm việc, vì ông bị cáo buột là chủ mưu trong vụ đi thưa kiện tập thể này.

Ông Huỳnh Ba nói nay ông đã bị bắt. Công an cố tình chặn lại không cho ông đi kiện. Ông giao chiếc Honda cho, nhưng họ không chịu. Ông không biết chừng nào mới được trả tự do.

Về nguyên nhân khiếu kiện, được ông Huỳnh Ba cho biết, gia đình ông và trên 50 hộ gia đình người Khmer nói trên có đất ruộng bị nhà nước tịch thu từ 17 năm qua, nay các ông kiện đòi lại.

Ông Huỳnh Ba cho biết thêm là các ông đã kiện ở cấp huyện và tỉnh nhiều lần nhưng không được giải quyết, nay ông hướng dẫn bà con lên khiếu kiện ở Văn phòng đại diện Ủy ban Dân tộc của chính phủ, đặt tại Cần Thơ.

Thông tin từ thành phố Cần Thơ cho biết, mặt dù ông Huỳnh Ba bị bắt ở Sóc Trăng, và xe của đoàn khiếu kiện bị chặn lại, nhưng có khoảng trên 20 người lọt lưới đến Văn phòng đại diện Ủy ban Dân tộc tại thành phố Cần Thơ.

Nhân viên của Văn phòng đại diện Ủy ban Dân tộc cho biết vào lúc 4 giờ chiều, ngày 28 tháng 12 là họ đang tiếp trên 20 người này, nhưng không cho biết kết quả làm việc.

Còn tại thủ đô Phnom Penh, có 11 tổ chức của người Khmer Krom dọa sẽ biểu tình trước Đại sứ quán Việt Nam trong vài ngày tới, vì có tin cho rằng có 2 vị sư và 16 dân thường người Khmer bị bắt ở tỉnh Trà Vinh. Các tổ chức Khmer Krom cho biết chính quyền Việt Nam cáo buộc sư sãi và người Khmer nói trên xem cuốn video của người Khmer Krom ở hải ngoại.

'Lịch sử nội chiến' được in lại ở VN BBC - 29 Tháng 12 2006 - Cập nhật 11h02 GMT

Lê Quỳnh
BBC Việt ngữ

Đó là cuốn sách từng bị tạp chí chính thức của Hội Sử học miền Bắc phê phán ngay sau khi Việt Nam thống nhất.
30 năm sau, lần đầu tiên Lịch sử nội chiến ở Việt Nam (1771-1802) của Tạ Chí Đại Trường được in lại ở Việt Nam, cho thấy sự thay đổi trong cộng đồng học thuật và nhu cầu phát hiện lại một số giá trị đã từng bị xem là “nọc độc văn hóa.”
Sự ra mắt trở lại của cuốn sách khép lại một năm đáng chú ý cho những người quan tâm sử học, bởi vào đầu năm, Thần, Người và Đất Việt là tác phẩm đầu tiên của Tạ Chí Đại Trường được in và phát hành ở Việt Nam.
Tác phẩm chính trước 1975 của nhà nghiên cứu độc lập này là cuốn Lịch sử nội chiến ở Việt Nam (1771-1802).
Theo tác giả, người ở lại và sau đó đi tập trung cải tạo, thì vì cuốn này mà sau 1975, ông chịu khốn đốn.
Trong hai số liền của tạp chí Nghiên cứu lịch sử năm 1976, hai ông Nguyễn Phan Quang và Nguyễn Đức Nghinh muốn vạch ra “nọc độc” trong cuốn sách có chủ đề về cuộc chiến giữa Tây Sơn và Nguyễn Ánh.
Không đơn giản là “hạ thấp Quang Trung, đề cao Gia Long”, nhưng cuốn sách có những ý đi ngược lại quan điểm chính thống của miền Bắc lúc bấy giờ và cả sau này (xem phong trào Tây Sơn là cuộc cách mạng, là cuộc khởi nghĩa nông dân quét sạch cường hào, thực hiện chính sách người cày có ruộng…)
Vì lẽ đó, phải nói là một sự kiện, ít nhất trong cộng đồng nghiên cứu lịch sử, khi cuốn sách vừa được phát hành, mà nơi in là NXB Công an nhân dân. Đầu sách là lời giới thiệu của ông Đào Hùng, phó tổng biên tập tạp chí Xưa và Nay. Ông Hùng xin phép tác giả cho sách mang tựa đề chính là Việt Nam thời Tây Sơn, rồi mới có dòng tiếp theo Lịch sử nội chiến ở Việt Nam.
Hồi đầu năm, cuốn đầu tiên của Tạ Chí Đại Trường được phép in chính thức ở Việt Nam là Thần, Người và Đất Việt. Tuy vậy, cuốn này đã từng được ông Trần Quốc Vượng chính thức trích dẫn trong bài trước đây, và nội dung sách tập trung về cuộc sống tâm linh của người Việt.
Chủ đề Tây Sơn nhạy cảm hơn, vì thế ngạc nhiên hơn khi cuốn sách cuối cùng đã được thừa nhận (dĩ nhiên với lời rào đón và khuyến nghị ‘đọc tham khảo’).
Nó biểu hiện có những cởi mở hơn, không còn có thể bó chặt cuộc sống tinh thần như trước vì thời thế đã thay đổi. Một cái mác mà nay không ai muốn nhận, đó là mang tiếng ‘bảo thủ’.
Tuy là sự kiểm duyệt vẫn còn đấy, nhưng tác phẩm của một số người viết ở miền Nam trước 1975 đã dần dần được ra mắt, mà Tạ Chí Đại Trường là trường hợp mới nhất.
Cuốn Lịch sử nội chiến, dù hay, nhưng từ gần hai thập niên qua, Tạ Chí Đại Trường đã vượt ra khỏi tầm vóc của cuốn sách này.
Ba tập sách – có thể xem là trilogy đầy đặn - lần lượt ấn hành ở Mỹ: Thần, Người và Đất Việt (1989), Những bài dã sử Việt (1996), và Sử Việt, đọc vài quyển (2004). Chứa đựng những bài buộc độc giả suy tư, và cả các bài sẽ làm cả hai phía ‘quốc – cộng’ không hài lòng, ba tập sách này sẽ còn xứng đáng được đọc lại nhiều lần.
Có những nhân vật còn chờ sự đánh giá sòng phẳng và công bằng hơn. Tạ Chí Đại Trường là một trong những người như vậy.

Nhận định về kinh tế Việt Nam trong năm 2006 2006.12.29 Việt Hùng, phóng viên đài RFA

Không ít các nhà kinh tế tại Việt Nam cho rằng, năm 2006 là một năm đầy sôi động về sự thành công trong lãnh vực kinh tế của Việt Nam. Sự thành công này được hiểu ra sao từ một quốc gia còn "chập chững" bước vào nền kinh tế toàn cầu. Nhận định của một nhà báo chuyên theo dõi về kinh tế tại Việt Nam ra sao? trong câu chuyện với Việt Hùng nhà báo Phan Thế Hải đưa ra cái nhìn.

• Bấm vào đây để nghe cuộc phỏng vấn này
• Tải xuống để nghe

Nhà báo Phan Thế Hải.

Nhà báo Phan Thế Hải: Theo tôi nghĩ năm vừa qua (2006) có thể gọi là năm có rất nhiều thành công của nền kinh tế Việt Nam. Ðiểm nhấn quan trọng là Hội nghị APEC diễn ra hồi tháng 11 vừa qua.

Tôi đánh giá cao sự kiện này vì bản thân một đất nước đã qua bao năm chiến tranh máu lửa và từ một điểm xuất phát như vậy tại một đất nước đã từng là bãi chiến trường nay đã thu hút được các (tôi hay gọi là các anh hùng hảo hán toàn cầu) kể cả ông Bush ở bên Mỹ, ông Putin ở bên Nga, ông Hồ Cảm Ðào bên Trung Quốc..... hay một số lãnh đạo trong khu vực đã về đây để bàn chuyện làm ăn.

Một sự kiện thứ hai theo tôi cũng rất quan trọng đó là việc Việt Nam trở thành thành viên thứ 150 của WTO. Bản thân việc Việt Nam hội nhập toàn diện và cam kết với thế giới về phát triển kinh tế thị trường thì điều đó có nghĩa là tạo ra định hướng rõ ràng dứt khoát và không còn chuyện băn khoăn nửa đi nửa không, hay là lựa chọn ngã ba đường...

Tôi nghĩ đó là một số sự kiện và từ những sự kiện đó tạo ra môt tâm lý phấn khởi và cũng chính vì thế mà nhìn chung tất cả hoạt động về kinh tế năm 2006 theo quan điểm của tôi là tương đối khả quan.

Việt Hùng: Với sự trình bày của ông năm 2006 phát triển kinh tế của Việt Nam là một năm khởi sắc, thế nhưng nhìn vào chỉ số phát triển kinh tế của Việt Nam cụ thể là như thế nào?

Nhà báo Phan Thế Hải: Năm 2006 là năm có những con số đẹp chẳng hạn mức tăng trưởng kinh tế đạt khoảng 8,4% cao nhất trong vòng mấy năm trở lại đây. Thứ hai là kim ngạch xuất khẩu lần đầu tiên chạm ngưỡng 40 tỷ US dollar, mức độ tăng trưởng cũng rất khá, mức thu hút vốn đầu tư nước ngoài, số vốn đăng ký cũng khoảng 8 - 9 tỷ dollar, những con số cũng rất ấn tượng và có thể nói dòng vốn sôi động.

Ðặc biệt nữa là thị trường tài chính, trước đây thị trường chứng khoán ra đời 5 năm nay rồi "nhưng không chịu lớn", vừa rồi rất sôi động và trở thành tâm điểm để thu hút vốn và kể từ khi ra đời vừa rồi đã vượt qua ngưỡng 800 điểm thì đấy là những con số tôi nghĩ rất ấn tượng. Ðấy là mình nói về con số, còn nói về bản chất thì có thể phải bàn sâu hơn...

Việt Hùng: Người ta có cảm tưởng ông lạc quan về mức phát triển kinh tế của Việt Nam, thế nhưng bên cạnh còn có những vấn đề chưa thành công?

Nhà báo Phan Thế Hải: Thực tình nếu nói lạc quan quá đáng thì cũng không phải, dĩ nhiên bên cạnh những con số đẹp chất lượng tăng trưởng cũng còn có vấn đề.

Như tôi đã nói với ông, xuất khấu xấp xỉ 40 tỷ dollar nếu phân tích sâu thì thấy cơ cấu xuất khẩu chủ yếu xuất khẩu các mặt hàng nguyên liệu là nhiều. Thứ nhất là dầu thô năm nay xuất được hơn 8 tỷ dollar, giày da khoảng hơn 5 tỷ dollar, dệt may hơn 3 tỷ dollar...

Những mặt hàng này Việt Nam gia công là nhiều và giá trị gia tăng ở trong đó không cao. Ngoài ra còn một số mặt hàng thuộc diện hàng Hi Tech (nhóm kỹ thuật cao) nếu mà nói về chất lượng xuất khẩu để mà có những mặt hàng có giá trị gia tăng cao có sức cạnh tranh lớn và có ấn tượng lớn cho những quốc gia trong khu vực và thế giói thì Việt Nam chưa có.

Ngoài ra, bên cạnh những con số về tăng trưởng có điều đáng ngại tức là khi dòng vốn đầu tư chảy vào thì việc quản lý dòng vốn đó? Vấn đề thất thoát vốn đầu tư? rồi là vấn đề bệnh hành chính, nạn tham nhũng...

Tổng Thống Hoa Kỳ George W. Bush (phải) và Chủ Tịch Nước Việt Nam Nguyễn Minh Triết duyệt hàng quân danh dự tại Dinh Chủ Tịch hôm 17-11-2006. AFP PHOTO

Năm vừa qua tôi nghĩ cũng là năm có nhiiều vụ án gây ra sự bất bình của dư luận. Tham nhũng, lãng phí, sử dụng nguồn vốn ODA chẳng hạn...

Việt Hùng: Việt Nam có vẻ lạc quan về mức phát triển kinh tế trong năm 2006, thế nhưng có ý kiến đưa ra nói rằng, lạc quan đó là nhìn so với Việt nam của những năm trước, so với những quốc gia lân bang trong khu vực thì liệu rằng mức tăng trưởng kinh tế và mức xuất khẩu của Việt Nam như vậy đã có thể nói là khởi sắc hay chưa?

Nhà báo Phan Thế Hải: Câu hỏi của anh cũng rất thú vị, để gọi là lạc quan hoặc là đạt dấu ấn nào đó đối với những nước trong khu vực thì tôi nghĩ cũng chưa phải. Còn nếu nhìn rộng ra thì hấu hết những nước đang ở trình độ phát triển thấp thì họ đều có sự tăng trưởng khá tốt. Ngay như một số nước ở Ðông Âu trước đây, sau khi chuyển đổi thì hiện nay họ cũng đã phát triển với tốc độ khá cao và thậm chí có những nước còn phát triển đến 15 - 16%.

Việt Nam lạc quan là lạc quan so với những năm trước đây thôi chứ nếu nhìn rộng ra thì Việt Nam cũng chưa phải là tăng trưởng ghê gớm lắm. Một điều nữa mà người Việt Nam đang có khát vọng mãnh liệt đó là "Hóa Rồng"

Việt Hùng: Với bức tranh tăng trưởng kinh tế của Việt Nam là 8,4%, xuất khẩu đạt gần 40 tỷ dollar, thế nhưng con số nhập khẩu của Việt Nam đã quá 40 tỷ dolar, con số này nói lên điều gì?

Nhà báo Phan Thế Hải: Con số nhập khẩu của Việt Nam năm nay khoảng 42 - 43 tỷ dollar, bây giờ thì cũng còn một ít ngày nữa mới hết năm cho nên cũng chưa cập nhật được, nhưng mà chuyện một đất nước đang phát triển như Việt Nam và đặc biệt là đầu tư nước ngoài vào Việt Nam tăng mạnh thì chuyện nhập siêu cũng là điều dễ hiểu và khu vực nhập siêu nhiều nhất cũng là khu vực có vốn đầu tư nước ngoài.

Cái này thì liên quan đến máy móc, thiết bị mà các nhà đầu tư nước ngoài người ta đưa vào cùng với dòng vốn... thế thì khi dòng vốn đầu tư nước ngoài chảy vào thì không phải chỉ là tiền mặt mà cùng với nó chảy vào là máy móc thiết bị... thế thì chuyện nhập siêu khoảng vài ba tỷ dollar là chuyện có thể chấp nhận được.

Tất nhiên nếu một nền kinh tế phát triển thì rõ ràng là phát triển tốt và lành mạnh thì nó cân bằng hoặc là có xuất siêu thì tốt hơn, nhưng mà trong hoàn cảnh Việt Nam đang phát triển thì việc nhập siêu "chút chút" theo tôi là điều có thể chấp nhận được.

Việt Hùng: Ði vào thực tế chất lượng tăng trưởng có thể hiểu như thế nào?

Nhà báo Phan Thế Hải: Nếu đánh giá Việt Nam thì phải nhìn vào điểm xuất phát của Việt Nam, bởi vì trong cơ cấu kinh tế của Việt Nam nông nghiệp vẫn chiếm tỷ trọng khá cao, công nghiệp thì cũng chiếm khoảng 40% thôi.

Trong cơ cấu kinh tế chính vì thế mà người ta đưa ra một chiến lược về "Công nghiệp Hóa" mà bản thân công nghiệp, tức là sự nghiệp kinh tế của Việt Nam rõ ràng cũng chỉ mới chỉ bắt đầu công nghiệp hóa từ thời kỳ "đổi mới" thôi, chứ còn những cơ sở công nghiệp trước đó thì gần như là không phát huy được tác dụng, đó là di sản của một thời kỳ tập trung, thời kỳ duy ý chí...

Thế thì từ một điểm xuất phát như vậy mà có những cơ cấu như vậy thì mình cũng phải ghi nhận những bước tiến, mặc dù bước tiến ấy cũng chưa đạt được mong mỏi của đông đảo người dân Việt Nam và đặc biệt là những người có khát vọng mãnh liệt thì người ta cảm thấy như thế là chậm.

Nguyên nhân của cơ cấu là nguyên nhân của điểm xuất phát. Ðể có sức phấn đấu và cạnh tranh tốt hơn, tôi nghĩ là Việt Nam cũng đang hướng đến hướng đó, nhưng mà thời gian bao giờ? Và bao giờ đạt được những mong muốn của người Việt trong nước và ngoài nước thì còn tùy thuộc vào những chính sách tháo gỡ những vướng mắc về bộ máy hành chính, về bộ máy tư pháp, tổ chức hệ thống xã hội....

Việt Hùng: Theo nhà báo Phan Thế Hải, ước vọng "Hóa Rồng" của Việt Nam cần phải được tháo gỡ những vướng mắc...

Những vấn đề mà các nhà doanh nghiệp và người nông dân Việt Nam sẽ phải đối diện ra sao trong sự hội nhập, mời quí vị tiếp tục theo dõi trong câu chuyện với nhà báo Phan Thế Hải trong một buổi phát thanh tới.

Pháp Luật: Côn đồ chém nhau man rợ Thanh Niên Online 23:26:32, 28/12/2006

Hôm qua 28.12, Đội Cảnh sát điều tra tội phạm về trật tự xã hội Công an Q.Gò Vấp (TP.HCM) đã thực hiện lệnh bắt khẩn cấp Trương Công Hiếu (tự Tám "lửng", 22 tuổi, ngụ ở đường Nguyễn Văn Nghi, P.7, Q.Gò Vấp) vì liên quan đến cuộc chém nhau xảy ra tối 27.12 khiến 1 người chết.

Theo thông tin ban đầu, vào lúc 21 giờ 30 ngày 27.12, Trần Tấn Vinh (22 tuổi, ngụ ở đường Nguyễn Văn Nghi, P.5, Q.Gò Vấp) và Hậu, Mạnh, Mỹ (chưa rõ lai lịch) đang đứng chơi trước Bưu điện Trưng Nữ Vương trên đường Lý Thường Kiệt, P.7, Q.Gò Vấp thì bất ngờ bị hai thanh niên tấn công, sau đó bỏ đi.

15 phút sau, họ quay lại gồm 3 người, đi trên 2 xe gắn máy ẩu đả với nhóm của Hậu nhưng không phân thắng bại cho nên rút lui, để lại lời tuyên bố sặc mùi xã hội đen: "Tụi tao sẽ về nhà đem mã tấu lên chém từng thằng". Khoảng 22 giờ, Trương Công Hiếu vừa mới đi chơi với bạn gái tên P.T.A.Đ (30 tuổi, ngụ ở Q.Gò Vấp) về thì gặp băng của Vinh, Hậu... và nghe kể lại toàn bộ vụ việc. Nổi máu giang hồ, Hiếu tức tốc về nhà lấy mã tấu mang lên giấu ở trụ điện tại hẻm số 10 Lý Thường Kiệt (P.7, Q.Gò Vấp) để chờ đối phương lên.

Khoảng 23 giờ, đúng như lời tuyên bố, nhóm thanh niên gây hấn ban đầu đã xuất hiện gồm 4 người trên 2 chiếc xe gắn máy, thủ sẵn mã tấu. Trong đó Nguyễn Thị Ngọc Hân (22 tuổi, ngụ ở khu phố 4, huyện Nhà Bè) chở Nguyễn Thanh Cần (22 tuổi, quê ở Kiên Giang) dừng xe trước hẻm số 10 Lý Thường Kiệt, P.7, Q.Gò Vấp. Trong chớp mắt, Cần rút mã tấu từ trong túi da cầu lông rượt đuổi chém Hậu, Vinh...

Thấy vậy, Trương Công Hiếu liền lao đến trụ điện lấy mã tấu xông vào chém Hân. Hân vứt xe gắn máy, vừa bỏ chạy vừa kêu cứu đồng bọn. Nghe tiếng cầu cứu, Cần thôi đuổi chém Hậu để quay lại giải vây cho đồng bọn. Và cuộc đụng độ tay đôi nảy lửa giữa hai sát thủ này đã kết thúc mau chóng bằng một nhát chém lạnh lùng của Trương Công Hiếu gây đứt động mạch cổ của Nguyễn Thanh Cần. Cần gục tại chỗ và tắt thở ngay sau đó.

Gây án xong, Hiếu vứt mã tấu ở nghĩa địa cách hiện trường khoảng 200m và về nhà tắm rửa, thản nhiên đi ngủ như không có chuyện gì xảy ra. Lúc bấy giờ, cả hai nhóm thanh niên cũng lo tháo chạy, để lại hiện trường một xác người nằm giữa vũng máu, trong tay vẫn còn cầm mã tấu.

Sau khi nhận được tin báo, Công an Q.Gò vấp đã có mặt tại hiện trường. Ngay trong đêm, cả chục trinh sát đã được rải đi nhiều hướng truy xét các đối tượng liên quan và đến sáng qua đã bắt được Trương Công Hiếu. Chiều cùng ngày, Công an Q.Gò Vấp cũng đã đưa một số đối tượng liên quan về trụ sở lấy lời khai.

Đàm Huy

6 người phải nhập viện vì nghi cúm gia cầm Tổng hợp

Chính trị - Xã Hội: 6 người phải nhập viện vì nghi cúm gia cầm
Tuổi Trẻ - Thứ Bảy, 30/12/2006, 00:42 (GMT+7)

* Quảng Nam: 73% mẫu xét nghiệm gia cầm dương tính với virus H5N1

TT (tổng hợp) - Vợ và ba con của ông Nguyễn Đ.B. ở huyện Năm Căn (Cà Mau) đã lần lượt phải vào Trung tâm Y tế huyện Năm Căn sau khi ăn một con gà chết hôm 23-12.

Hai người con lớn của ông B. (13 và 7 tuổi) nhập viện ngày 25-12, sang ngày 27 và 28-12 vợ ông B. và con út 3 tuổi cũng nhập viện. Sở Y tế Cà Mau đã cho điều trị cách ly đối với cả bốn bệnh nhân. Ông Huỳnh Trung Kiên - quyền giám đốc Sở Y tế Cà Mau - cho biết cả bốn bệnh nhân đều có cùng triệu chứng ho, sốt, lừ đừ, tuy nhiên chưa có hiện tượng suy hô hấp cấp, nhưng tình trạng của bệnh nhân 13 tuổi rất đáng lo ngại.

Theo lời kể của ông B., ngày 23-12, một trong chín con gà nuôi của ông lăn ra chết. Ông đã làm thịt cho cả nhà cùng ăn.

Theo website báo SGGP, sáng 29-12, ông Nguyễn Hữu Minh - chi cục phó Chi cục Thú y tỉnh Sóc Trăng - cho biết vừa nhận được thông tin hai người trong cùng một gia đình ở huyện Mỹ Tú có triệu chứng khó thở sau khi ăn thịt gà. Ông Minh nói Sóc Trăng chưa xuất hiện dịch cúm gia cầm và hai người này chỉ ăn gà đá độ không mắc bệnh.

* Trao đổi với Tuổi Trẻ chiều 29-12, ông Hoàng Văn Năm, phó cục trưởng Cục Thú y (Bộ NN&PTNT), cho biết Trung tâm Thú y vùng VI vừa tiến hành lấy 30 mẫu swab (dịch họng hoặc ổ nhớp) bất kỳ trên các đàn gia cầm ở Quảng Nam và kết quả đáng báo động: 73% số mẫu đã cho kết quả dương tính với virus H5N1.

Với kết quả này, ông Năm cảnh báo khả năng xảy ra dịch ở Quảng Nam rất lớn vì tỉ lệ virus H5N1 lưu hành trên đàn gia cầm rất cao, nhất là trong các đàn vịt. Hiện nay đang mùa chim di cư, thời tiết chuyển lạnh là những điều kiện rất tốt cho virus cúm gia cầm tái bùng phát. “Khi trong cơ thể gia cầm đã có sẵn virus này thì nếu xảy ra dịch, dịch sẽ phát rất nhanh và lây lan rộng”- ông Năm khẳng định.

Chiều cùng ngày, Cục Thú y cũng cho biết Hậu Giang không có báo cáo về các ổ dịch mới. Hai ổ dịch xuất hiện trước đó đã được bao vây, khoanh vùng. Cơ quan thú y đã tiến hành tiêu hủy gần 900 gia cầm bệnh. Còn tại Bạc Liêu ngày 28-12 đã tiêu hủy trên 820 con gà, vịt bệnh và nghi mắc bệnh tại các ổ dịch ở xã Ninh Quới, Ninh Hòa (huyện Hồng Dân). Chi cục Thú y tỉnh cũng đã thành lập các chốt kiểm dịch và tiến hành tiêm phòng bổ sung gần 170.000 con gia cầm...

* Hôm qua 29-12, Bộ trưởng Bộ Y tế Trần Thị Trung Chiến đã ký thông báo về tình hình dịch cúm và các biện pháp phòng chống. Theo đó, từ 1 đến 31-1-2007, tổ chức chiến dịch vệ sinh môi trường, chuồng trại, khống chế không để virus H5N1 phát tán ra môi trường.

Bộ trưởng Bộ Y tế cũng yêu cầu các địa phương kiểm soát chặt chẽ việc mua bán, vận chuyển gia cầm và sản phẩm gia cầm, đặc biệt là tại các cửa khẩu biên giới. Ngành y tế tăng cường kiểm dịch và chuẩn bị cơ sở điều trị, đề phòng tình huống có dịch.

Trong thông báo, Bộ Y tế dẫn thông tin từ Tổ chức Y tế thế giới cho biết tình hình cúm H5N1 đang diễn biến phức tạp trở lại. Dịch cúm gia cầm đã lan rộng ở nhiều quốc gia tại hầu hết các châu lục.

NHƯ Ý - Đ.BÌNH - L.ANH

Tin bài liên quan:

• Ai Cập hoang mang trước diễn biến của cúm gia cầm
• Hậu Giang: xuất hiện hai ổ dịch cúm gia cầm
• Cà Mau: thêm hai xã có gia cầm chết
• ĐBSCL: tiêu thụ gia cầm giảm mạnh
• Dịch cúm gia cầm có thể lan rộng
• Tất cả...

Nguy cơ dịch cúm gia cầm tiếp tục lây lan rộng
2006.12.29 Gia Minh, phóng viên đài RFA

Tin mới nhất cho hay hiện cả nước đã có 10 xã, phường, của sáu huyện thuộc ba tỉnh Bạc Liêu, Cà Mau và Hậu Giang tại vùng Đồng bằng Sông Cửu Long có dịch cúm gia cầm. Nguy cơ dịch tiếp tục lây lan trong vùng này, và cả ở các miền khác của Việt Nam cũng được cơ quan chức năng cảnh báo.

Gia Minh hỏi chuyện ông Nguyễn Bá Thành, giám đốc Trung tâm Thú y vùng, cơ sở đặt tại Cần Thơ về tình hình liên quan.

Ông Nguyễn Bá Thành: Khu vực đồng bằng Sông Cửu Long chăn nuôi vịt nhiều có đến 12 triệu con. Thế nhưng chăn nuôi nhỏ lẻ, việc tiêm phòng có làm nhưng chưa hoàn chỉnh.

Hiện nay lây lan thì đã có. Các tỉnh có kế họach và ban chỉ đạo phòng chống đã họat động. Bây giờ phải ra tay đồng bộ, thú y cơ sở phải tham mưu cho chính quyền thì mới làm được. Bộ Trưởng đi thăm hai tỉnh Bạc Liêu, Cà Mau vào Chủ Nhật tuần rồi; hôm qua thì thứ trưởng Bùi Bá Bổng đi thăm Hậu Giang.

Gia Minh:Trước đây có thấy rồi, có phải vì người ta quá chủ quan không?

Ông Nguyễn Bá Thành: Thực ra qua kiểm tra thì thấy các tỉnh có làm; nhưng kiểm tra cụ thể tại các nơi chăn nuôi thì phải sâu sát hơn. Nói chủ quan thì có văn bản đã làm nên chưa thể quy kết.

Nay phải làm mạnh hơn; nơi nào sai thì phải xử phạt nghiêm minh. Ủy ban các cấp phải có lịch thanh tra kiểm tra khen thưởng, xử lý cụ thể.

Gia Minh: Trước đây có phổ biến đến tận thôn, xã không cho ấp nở vịt đến tháng 2 năm 2007 nhưng sao dân vẫn không chấp hành?

Ông Nguyễn Bá Thành: Dân bao nay thì chăn nuôi nhỏ lẻ, ruộng cũng không có nữa nên bằng mọi cách họ phải nuôi vịt. Dân quá nghèo, quá khó khăn nên cho rằng nuôi ít con thì không có gì quan trọng. Chính quyền thôn ấp cũng nuơng tay.

Gia Minh: Không ngăn nuôi được thì phải lo tiêm phòng chứ?

Ông Nguyễn Bá Thành: Bộ có họp hôm qua ở Cần Thơ với các chi cục trưởng cũng đưa ra vấn đề là không cho thì người ta vẫn nuôi, vẫn giấu; mà cho thì phải quản lý cách nào. Về vấn đề này thì chính phủ phải có nghiên cứu cách để chỉ đạo.

Gia Minh: Có Công ty Hùynh Gia Huynh Đệ nuôi vịt tập trung, thì trung tâm có nghiên cứu và cho áp dụng thế nào, và đó có phải là cách giải quyết tình hình?

Ông Nguyễn Bá Thành:Công ty này họ có đến làm việc, và chúng tôi giới thiệu họ đi Thốt Nốt, họ cũng đi Đồng Tháp, An Giang. Các tỉnh cũng có giúp đỡ của chính phủ và các cơ quan nước ngoài để thực hiện. Các tỉnh cũng đang nghiên cứu về chăn nuôi, giết mổ. Về mặt quản lý nhà nước thì phải có mô hình nuôi an toàn thì mới có thể quản lý dịch bệnh. Đây là quyết tâm của chính phủ và các cấp.

Gia Minh: Cám ơn ông giám đốc Trung tâm Thú y vùng đã dành cho chúng tôi cuộc nói chuyện vừa rồi.

Tin ngắn: Gần 6% bệnh nhân nhiễm khuẩn từ bệnh viện - Hà Nội: hàng trăm cơ quan tự chia đất công làm nhà ở Tuổi Trẻ

Sức Khỏe: Gần 6% bệnh nhân nhiễm khuẩn từ bệnh viện
Tuổi Trẻ - Thứ Sáu, 29/12/2006, 23:36 (GMT+7)

TT - Tỉ lệ bệnh nhân nhiễm khuẩn bệnh viện đã giảm nhưng vẫn còn tới 5,7%.

Tại các bệnh viện khu vực Hà Nội, tỉ lệ này là 10%, trong đó bệnh nhân nhiễm khuẩn hô hấp, nhiễm khuẩn vết mổ và nhiễm khuẩn tiêu hóa chiếm tỉ lệ cao nhất - phó vụ trưởng Vụ Điều trị (Bộ Y tế) Nguyễn Huy Thìn cho biết hôm 29-12, tại hội nghị tổng kết 10 năm chống nhiễm khuẩn bệnh viện.

Theo ông Thìn, nhiễm khuẩn bệnh viện đang là vấn đề thời sự gây ra những hậu quả nặng nề như kéo dài thời gian, tăng chi phí điều trị và tăng tỉ lệ tử vong. Bệnh nhân mắc bệnh hô hấp mãn tính, ung thư, tiểu đường, tim mạch, bệnh máu và bệnh nhân điều trị tại khoa hồi sức cấp cứu có nguy cơ nhiễm khuẩn từ bệnh viện cao nhất. Các thủ thuật như đặt nội khí quản, đặt ống thông tiểu và phẫu thuật đều có nguy cơ gây nhiễm khuẩn cho bệnh nhân. Theo Bộ Y tế, hiện 94% bệnh viện có khoa chống nhiễm khuẩn, tuy nhiên chỉ 15% trong đó thực hiện bài bản.

LAN ANH

Chính trị - Xã Hội: Hà Nội: hàng trăm cơ quan tự chia đất công làm nhà ở
Tuổi Trẻ - Thứ Bảy, 30/12/2006, 01:24 (GMT+7)

TT (Hà Nội) - Ngày 29-12, Sở Tài nguyên - môi trường và nhà đất Hà Nội cho biết qua kiểm tra sử dụng đất của gần 6.000 tổ chức với tổng diện tích 6.865ha đã phát hiện rất nhiều trường hợp vi phạm Luật đất đai.

Trong đó, 272 tổ chức bỏ hoang hóa hoặc chưa sử dụng 128ha; 1.194 tổ chức sử dụng sai mục đích; 438 tổ chức chưa thực hiện nghĩa vụ tài chính với Nhà nước... Đặc biệt, có tới 519 tổ chức được giao đất làm văn phòng, trụ sở, cơ sở sản xuất, kinh doanh dịch vụ nhưng đã tự chia đất làm nhà ở cho cán bộ, công nhân viên với tổng diện tích 173ha.

Cho tới nay, UBND TP Hà Nội mới quyết định thu hồi đất của 63 cơ quan, đơn vị với số diện tích khoảng 63ha. Trong đó có một số quyết định chỉ nằm trên giấy mà chưa thực hiện được.

TUẤN CƯỜNG

http://www.ykien.net